Как найти дело в верховном суде

Как найти дело в верховном суде

Верховный Суд Российской Федерации (Верховный Суд РФ)

В соответствии со статьей 126 Конституции Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам, по разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам, образованным в соответствии с федеральным конституционным законом, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью этих судов и дает разъяснения по вопросам судебной практики.

Свою деятельность Верховный суд РФ осуществляет на основании федерального конституционного закона РФ N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», а также других законодательных и нормативных актов Российской Федерации.

В соответствии с законом РФ о поправке к Конституции РФ от 05.02.2014 N 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации»
ВС РФ были переданы полномочия по разрешению экономических споров, Верховный суд стал единственным высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, а также по разрешению экономических споров.

Общее руководство и организацию деятельности Верховного суда в рамках полномочий и компетенций, определенных в статье 12 закона «О Верховном суде» осуществляет Председатель Верховного суда.
Вопросы организации деятельности Верховного суда регулируются Регламентом, утвержденным постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 07.08.2014 N 2 «Об утверждении Регламента Верховного Суда Российской Федерации».

В соответствии со статьей 20 закона «О Верховном суде» официальным печатным органом Верховного Суда является «Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации».

Адрес Верховного Cуда

Структура Верховного Суда

  • Верховный Суд Российской Федерации в своем составе имеет следующую структуру:
  • Пленум Верховного Суда Российской Федерации;
  • Президиум Верховного Суда Российской Федерации;
  • Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации — в качестве судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;
  • Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации;
  • Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;
  • Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;
  • Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации;
  • Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации;
  • Дисциплинарная коллегия Верховного Суда Российской Федерации — в качестве судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Состав Верховного Суда

  • В состав Верховного Суда входят:
  • Председатель Верховного Суда Российской Федерации;
  • Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации;
  • Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации — председатель Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации;
  • Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации — председатель Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;
  • Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации — председатель Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;
  • Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации — председатель Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации;
  • Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации — председатель Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации;
  • Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации — председатель Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;
  • Председатель Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и заместитель председателя Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;
  • Судьи Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации;
  • Судьи Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;
  • Судьи Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;
  • Судьи Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации;
  • Судьи Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Судебное делопроизводство по фамилии

В жизни возникают различные ситуации, когда нужно узнать о человеке как можно больше информации. Это может быть прием на ответственную должность, ведь каждый работодатель хочет быть уверенным в том, что его сотрудники честные люди и не привлекались к уголовной ответственности, это в первую очередь наносит урон репутации организации, в которой они работают.

Также данная проверка может происходить в банке, перед выдачей кредита какой-либо особе.

Как узнать итоги делопроизводства по фамилии

Поиск дела в суде по фамилии лучше совершать лично. Реестр исходов заседания заносится в картотеку уголовных дел. Найти судебные дела по фамилии можно в самой организации или самостоятельно в интернете. Официальный сайт содержит архив всех инстанций.

Важно! Максимальное время для разбирательства составляет в среднем 50-60 дней. В редких случаях срок может быть продлен еще на 1 месяц.

Часто заседание отменяется из-за того, что истец или ответчик не явились. Согласно новому законодательству, суд может происходить без участия истца или ответчика. Обеих сторон информируют о дате и времени проведения суда, и если они не приходят даже после этого, то судья заочно выносит вердикт.

Кому нужна информация о заведении дела

Главным образом эта информация нужна самому ответчику. Ведь итог дела существенно влияет на его жизнь. Например, если он пойдет устраиваться на работу, ему могут отказать в должности по причине судимости или заведения уголовного дела.

Решение суда в заочной форме

Также если ему срочно понадобятся деньги и он обратится в банк за кредитом, ему в этом откажут, если за ним числятся какие-либо правонарушения. На сегодняшний день данную проверку можно назвать главной и обязательной процедурой.

Судебные процессы– проверка результата

Если будет доказан факт умышленного скрытия и неявки одного из истцов, то для вынесения вердикта достаточно одной явившейся стороны. Далее рассмотрим, как именно найти судебные решения по фамилии.

Дополнительная информация! Процесс может откладываться только тогда, когда он не является срочным и его не откладывали ранее.

Как найти итоги делопроизводства

В 2008 году был принят Федеральный Закон №262, его главной целью является обеспечение открытого доступа к любым сведениям, которые имеют связь с органами. Поисковой портал каждого суда представляет официальную картотеку актов. Также он упрощает процесс проверки информации по любому решению.

Отмена заочного решения

Особы, участвовавшие в слушании, получают ксерокопию приговора в форме документации или почтового письма.

Нужно знать! Сегодня кто угодно может проверить итог почти каждого слушания. Как проверить судебное делопроизводство по фамилии в интернете – расскажем ниже.

Уголовное дело по фамилии найти – способы поиска

  • Проще всего узнать решение по гражданскому или административному иску – лично присутствуя на слушании. После обсуждения спорных вопросов, начинается рассмотрению резолютивной части дела;
  • если человек был проинформирован о месте и времени проведения заседания, он может получить ксерокопию вердикта в ведомстве. Еще можно узнать номер судебного секретаря или канцелярского отдела учреждения, позвонить, продиктовать номер акта, ФИО и получить необходимые сведения;
  • сегодня легче всего узнать любую информацию о судебном производстве во всемирной паутине. Это удобно, если быстро нужно найти какие-то уголовные дела по фамилии, номеру или даже по юристу, который представлял одну из сторон и оказывал помощь на слушании. Значительно упрощает работу то, что сейчас любой суд выкладывает сведения почти о каждом слушании на официальных сайтах и порталах, доступ к которым открыт каждому гражданину;
  • когда не подошли все вышеперечисленные способы, проще дождаться решения по почте. В новом законодательстве РФ указано, что обе стороны процесса в независимости от того, присутствовали ли они на слушании или нет, должны быть уведомлены о вердикте.

Важная информация! Федеральные суды общей юрисдикции имеют специальную поисковую форму, которая позволяет пользователю получить все необходимые сведения об интересующем процессе.

Деятельность федеральных судов

Как найти свое дело по номеру

Согласно Федеральному Закону №262, любой суд России должен обеспечить гражданам государства доступ к сведениям заседаниях и их вердиктов. Уголовное дело по номеру найти можно на портале того суда, который возбудил дело против особы.

Необходимая информация! Главный ресурс, содержащий данные обо всех судебных актах государства – ГАС РФ «Правосудие» (считается информационной системой, предназначенной для организации единственного поля для любого суда общей юрисдикции). Система гарантирует информационное и технологическое обеспечение. Здесь можно открыть поиск судебных актов и вердиктов по фамилии и номерам дел.

ГАС РФ «Правосудие»

На главной страничке портала располагаются такие рубрики:

  • поиск судебных актов;
  • Верховный Суд РФ;
  • федеральные суды общей юрисдикции;
  • федеральные арбитражные суды;
  • мировые судьи;
  • Совет судей РФ;
  • Высшая квалификационная коллегия судей РФ;
  • Высшая экзаменационная комиссия по приему квалификационного экзамена на должность судьи;
  • Судебный департамент при Верховном Суде.

Далее следует нажать на кнопку «Поиск судебных актов», откроется поисковая форма с содержанием судебных слушаний, их дата, время и место проведения. Если дата и время известны, следует ввести их в специальную строку. Далее откроется список с фамилиями, необходимо будет выбрать свою.

Если время и место проведения заседания неизвестно, найти сведения об итогах слушаниях можно двумя способами:

  • 1) указав фамилию, имя, отчество одной из сторон. Это делается легко, нужно лишь кликнуть кнопку «Поиск судебных актов», далее откроется картотека. В строке «ФИО» вписать нужную, нажать «искать» и вердикт всплывет справа;
  • 2) указав номер акта – проверка совершается также, только в строке «Поиск по номеру дела» следует вписать номер и продолжить поиск. Крайняя графа будет содержать данные об интересующем слушании.
Читать еще:  Уплата алиментов мужем на содержание своей жены

Информация на порталах содержится в больших объемах, поэтому согласно законодательству, суд обязывает своих работников заполнять картотеку по каждому процессу. Это упрощает поиск сведений.

Результат каких дел невозможно узнать в режиме онлайн

Пользователь интернета вряд ли сможет найти на его просторах сведения о таких делах:

  • о тех, которые касаются вопросов национальной безопасности государства;
  • о процессах усыновления;
  • о тех, которые проводятся в закрытом доступе;
  • о насильственном поступлении на стационарное лечение и т.д.

Как человеку узнать, что против него возбудили уголовное дело

Возбуждение дела происходит по нескольким стандартным правилам юрисдикции. Лучше всего обратиться к опытному адвокату, потому что порой определение подсудности происходит нелегко. Рассматривая наиболее известные случаи, следует заметить главное правило – акт должны завести по месту проживания отвечающей стороны.

Нужно знать! Когда в процессе участвуют какие-то организации или компании, это называется юридическим адресом. В эту область входит почти все разнообразие исковых заявлений, принимающихся любым районным судом. Однако это имеет отношение к тем случаям, когда иск не связывается с правом на имущество или недвижимость. Поиск дела в суде по фамилии на просторах интернета можно назвать достаточно простым. Иски подлежат обжалованию на протяжении 30 дней.

Существует определенный разряд исковых заявлений, подающихся по месту проживания истца. То есть, узнавать результат судебного решения можно по обеим сторонам. Когда иск подается на права недвижимости или имущества, то данные заявления направляются в тот районный суд, где расположена недвижимость. Но это происходит в исключительных случаях. Данные случаи находятся в юрисдикции мирового судьи.

Надежные способы проверки судебного решения

Поиск данных о деле по фамилии

Зачастую по причине занятости, судебное дело могут искать на протяжении недели. Существуют проверенные способы, благодаря которым информация найдется быстро:

  • 1) поиск дел в следственном комитете. Обращение должно быть личным, это могут быть непосредственно участники процесса или их близких родственники. Однако минусом является то, что следственным комитетом может быть оформлен отказ на предоставление сведений об этом слушании. Это право закрепляется за следственным комитетом и дает ему право не показывать людям определенные документы и отказать в поиске дела, хотя отказ должен быть обоснован;
  • 2) портал «Правосудие» содержит сведения с различных судов и прочих судебных инстанций. Зная место проведения заседания, необходимо лишь вписать название учреждения в строку поиска. Сайт в обязательном порядке фиксирует все просматриваемые и закрытые дела. Весь массив данных может быть найден благодаря специальным дополнительным устройствам, это может быть судебный акт или участник слушания. На сегодняшний день сайт модернизирован, что позволяет быстро и точно получить любые сведения;
  • 3) поиск информации в суде. Это делается при личном обращении и через интернет. На сайте суда размещены принятые вердикты и разнообразные законодательные акты. Искать решение можно обычным способом: писать ФИО, номер идентификационного кода, номер или дату дела. Также практически на всех порталах есть помощь юристов, бесплатная консультация и советы. Способ поиска по конкретному суду является наиболее информативным, точным и скорым.

Все вышеперечисленные методы и способы поиска данных являются действующими, но не всегда дают 100%-ную гарантию на получение нужные сведений. Иногда найти дело по конкретному человеку может быть сложной процедурой. Для точности процесса необходимо знать как можно больше информации, это позволит уменьшить круг поисков, упростить и ускорить процесс поиска.

Изменение правил подачи кассационных жалоб в ВС РФ. Процессуальный лабиринт или просто произвол верховной власти?

В октябре 2019 года таки заработали новые суды (кассационные и апелляционные). Процедура обжалования судебных актов тоже изменилась.

У клиента к ноябрю 2019 года были следующие документы:

Решение Мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г. Уфы РБ по делу № 2-2324/2018 (первая инстанция, иск энергетической компании к потребителю о взыскании платы удовлетворили)

Апелляционное определение Советского районного суда Республики Башкортостан по делу № 11-59/2019 от 31 мая 2019 года. (Решение суда первой инстанции отменили, жалобу удовлетворили частично, взыскали меньшую сумму).

С этими решениями мы не согласились, поскольку платить не должны били вообще, так как вся электроэнергия была оплачена по счетчику. В июле обратились в суд кассационной инстанции — это Президиум Верховного суда Республики Башкортостан. Там благополучно было вынесено определение:

Определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 15 августа 2019 года по делу № 4г-4327/2019 об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения судом кассационной инстанции.

Это определение было получено только в октябре 2019 года. Таким образом, право на обжалование в суд кассационной инстанции субъекта РФ было реализовано.

Была написана кассационная жалоба в Верховный суд РФ, направлена по почте в ноябре 2019 года.

При этом, специально, в кассационной жалобе было процитировано следующее:

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. N 25 “О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции”, Лица, участвующие в деле, а также другие лица, права и законные интересы которых нарушены вступившим в законную силу судебным актом, реализовавшие в предусмотренном законом порядке право на подачу кассационных жалобы, представления в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции подают кассационные жалобу, представление в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 390.2 ГПК РФ, часть 1.1 статьи 319 КАС РФ).

Однако, некая О.А. Лискина — представившись скромно — консультантом, возвращает кассационную жалобу, ссылаясь на новые нормы ГПК РФ, и указывая, что оспоренные мной судебные акты не обжалуются в судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ.

Это что? Консультант принимает решение по процессуальному документу, не будучи судьей? Есть ли у консультанта вообще юридическое образование? Или статус консультанта суда позволяет игнорировать постановления Пленума этого же суда?

Господа и дамы, что это за трюк такой с изменением законодательства и возвращением жалоб по решению консультанта? У кого какие мнения? Или действительно, необходимо было обращаться во вновь созданный кассационный суд? Но ведь тогда бы получилось, что право на обращение в суд кассационной инстанции (первое кассационное обжалование) реализовывается второй раз, да и сроки по новому ГПК уже были бы пропущены. Да и постановление пленума ВС РФ говорит четко, куда подавать кассационную жалобу, и созданный кассационный суд точто бы направил по этому направлению.

Письмо консультанта прикрепляю.

  • 2315
  • рейтинг

Корпоративное право. Онлайн курс

Комментарии (10)

Добрый вечер! Позволю себе заметить, что старые правила ГПК не предусматривают запрета на обжалование судебных актов в кассационном порядке в Президиум суда субъекта.
1) Так, согласно п. 2 ч. 2 ст.377 ГПК кассационные жалобы могут быть поданы на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; НА АПЕЛЛЯЦИОННЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЙОННЫХ СУДОВ ; на ВСТУПИВШИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛ СУДЕБНЫЕ ПРИКАЗЫ, РЕШЕНИЯ МИРОВЫХ СУДЕЙ мировых судей — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.

2) В случае, когда судья суда субъекта, скажем МГС, отказывает в передаче жалобы для рассмотрения в Президиуме, указанное определение суда дает право на обжалование в судебную коллегию ВС РФ.

Указанное подтверждается п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ, согласно которому на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, — в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Как видим, п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ не предусматривает обязательность принятия по рассматриваемой кассационной жалобе судебного акта в виде Постановления Президиума суда субъекта, там лишь говорится о необходимости пройти процедуру подачи жалобы в Президиум суда субъекта.

3) Вы ошибаетесь, утверждая, что определения судьи ВС РФ об отказе в передаче касс.жалобы на рассмотрение в судебную коллегию, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 381 ГПК РФ председатель или его заместитель вправе не согласиться с определением судьи ВС РФ и отменить его.
Также имеется Постановление КС РФ, согласно которому определяется срок подачи подобной жалобы равный сроку кассационного обжалования.

Читать еще:  Федеральная нотариальная палата как часто ящик для обращений

Относительно самой ситуации в данном случае, могу предположить, что возвращение касс.жалобы, из указанных в письме норм, связано с тем, что представитель не приложил копию определения судьи субъекта об отказе в передаче касс.жалобы на рассмотрение Президиума.
Вывод основывается на том, что в письме не говорится о неправильно определенной подсудности, в нем указывается на обжалование судебных актов, которые в кассационном порядке не обжалуются.

При подаче кассационной жалобы в ВС РФ исходил из следующего.
Согласно ч. 3 ст. 1 ГПК РФ, Гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
После дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции установлен следующий порядок обжалования решений мировых судей:

1. Первая инстанция – Мировой судья (по подсудности). Внесено решение.

2. Апелляционная инстанция — Апелляционные жалобы, представления рассматриваются районным судом — на решения мировых судей; (ст. 320.1 ГПК РФ).

3.Кассационное обжалование — Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
П. 1 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ — на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей, решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, — в кассационный суд общей юрисдикции;
Исходя из содержания норм 378.1, 379.5, 390, по результатам рассмотрения кассационной жалобы обязательно выносится судебный акт – определение (в случае, если не было нарушений по форме, содержанию, подсудности и т.д. являющихся основанием для возвращения кассационной жалобы).
Таким образом, установлена «Сплошная кассация» в кассационный суд общей юрисдикции.

4. Второе кассационное обжалование.
Ч. 1 ст. 390.2 — Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 390.4 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации ….
При этом, как указано в статье существует условие для принятия жалобы к рассмотрению — что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 390.4, на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, а также на апелляционные и иные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, если кассационные жалоба, представление были рассмотрены кассационным судом общей юрисдикции; на определения кассационного суда общей юрисдикции, за исключением определений, которыми не были изменены или отменены судебные постановления мировых судей или вынесенные по результатам их обжалования определения районных судов, — в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;

Таким образом, в настоящий момент судебные акты мирового судьи и апелляционные определения районного суда могут быть обжалованы в ВС РФ в порядке второй кассации, в случае, если этими кассационными определениями отменены или изменены обжалуемые судебные акты.
Почему тогда лицо, судебные акты которого вступили в законную силу, лишается этого права, предоставленного действующим законодательством? Где написано, что порядок рассмотрения кассационных жалоб для постановлений мировых судей остается прежним? По сути, нигде не написано. В постановлении Пленума в п. 5 (процитирован в шапке) они не выделили, какие судебные акты обжалуются в таком порядке, и сделали ссылку на новое законодательство.
Считаю, это было сделано для того, чтобы исключить неравенство граждан, реализовавших право подачи кассационной жалобы в суд субъекта РФ и реализовавших право подачи кассационной жалобы в кассационный суд общей юрисдикции.
Исходя из задач гражданского судопроизводства, коими являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а также недопустимости дискриминации кого-либо перед законом и судом (ст. 2, 6 ГПК РФ), считаю, что п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 9 июля 2019 г. N 25 “О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции”, необходимо толковать буквально –любые судебные акты, которые были обжалованы в президиум суда субъекта, можно обжаловать в СК РФ по гражданским делам.
Иначе получается лишение граждан предусмотренного законом права на кассационное обжалование и рассмотрение жалобы компетентным судом.
Почему нет?

Как узнать решение суда через интернет?

Судебное разбирательство является очень ответственным процессом. Для определения вердикта суда рекомендуется присутствовать непосредственно на заседании. Но жизненные обстоятельства могут складываться по-разному, что приводит к вынесению судом решения без участия ответчика. В такой ситуации ответчик может воспользоваться помощью интернета, где находится соответствующая база данных.

Когда можно узнать

Решение судьи, при условии личного участия, становится доступным сразу, по факту его вынесения. При отсутствии в суде, также по его окончанию, вынесенный вердикт становится доступным в специализированных отделах суда. Получить информацию можно при непосредственном обращении или путём телефонного звонка.

Для ознакомления с вердиктом суда через интернет потребуется подождать определенное время. Всё зависит от технической оснащённости отдельно взятого суда. При наличии техники работающей в автоматическом режиме, вынесенный судом вердикт будет опубликован в течение одного рабочего дня. При осуществлении публикации в ручном режиме, обновление базы данных производится один раз в неделю.

Варианты проверки

Существует различные варианты проверки принятого судебного решения. Самым надёжным является непосредственное участие в момент рассмотрения дела. По его окончанию, ответчик лично прослушает вынесенный судьей вердикт.

Можно получить копию вердикта суда в канцелярии учреждения, проводившего заседание. Для этого понадобится знать точное место проведения разбирательства. Эту информацию также можно получить по телефону, сделав звонок в канцелярию или непосредственно секретарю судьи. Чтобы узнать телефон учреждения, достаточно в поисковике вбить адрес суда и на сайте найти контакты.

Ещё одним вариантом является использование интернет ресурсов. Суды обязаны выкладывать соответствующую информацию в открытый доступ.

Заключительным способом получения данных о вердикте суда является оповещение почтовым уведомлением. Для этого придется подождать определенное время, отведенное суду для письменного оповещения всех участников судебного разбирательства.

Как проходит проверка

При невозможности посетить суд в процессе рассмотрения дела, ответчик может использовать доступные в интернете данные. Их публикация осуществляется согласно законодательству РФ. Судам различных инстанций вменяется в обязанность предоставление информации о постановлениях, вынесенных решениях, данных по делу на своих сайтах.

Процедура нахождения требуемой информации осуществляется в следующей последовательности:

  1. По названию суда проводившего заседание, находится официальный сайт данного учреждения.
  2. На нём найти раздел судебного делопроизводства и перейти в него.
  3. При наличии точной даты рассмотрения дела, вбить её в поисковую систему. Перед пользователем откроется список всех дел рассмотренных в указанную дату. Останется найти свою фамилию и ознакомиться с вердиктом суда.
  4. При отсутствии конкретной даты можно использовать поиск по фамилии или номеру дела, который осуществляется в соответствующих разделах сайта.

Кроме того, узнать о решении суда можно при помощи специализированных интернет-порталов. Они предоставляют информацию на основе введенных данных ответчика по номеру дела или дате его рассмотрения. В этих целях можно использовать нижеперечисленные сайты.

Проверить решение суда онлайн через интернет

www.sudrf.ru

Проверить
Правосудие — https://sudrf.ru/. После перехода на сайт понадобится найти и перейти в раздел «Поиск судебных актов», либо нажмите на кнопку «Проверить». Перед пользователем возникнет окно для ввода имеющихся данных. Можно использовать любые данные по судебному заседанию.

www.судебныерешения.рф

Проверить
Судебные решения.рф — http://судебныерешения.рф/. Данный ресурс включает в себя информацию о вердиктах судов общей юрисдикции Российской Федерации. На сайте имеется поисковая система, позволяющая обрабатывать данные по судебному делопроизводству.

www.arbitr.ru

Проверить
Федеральные арбитражные суды РФ — http://www.arbitr.ru/. Информация о постановлении конкретного заседания суда может быть получена путём использования картотеки арбитражных дел. Используя возможности системы поиска, пользователю необходимо ввести имеющиеся данные о судебном деле.

Какие дела не получится найти

Не все судебные вердикты можно просмотреть в открытом интернет доступе. Согласно законодательству РФ из такой базы исключаются следующие решения суда:

Читать еще:  Акт залива квартиры с крыши образец

Статистика ВС: как работает главный суд России

Президиум ВС: один экономический спор

В первом полугодии 2019 года Президиум Верховного суда рассмотрел 2514 надзорных жалобы и представления по уголовным делам. Этот показатель продолжает снижаться: в 2017 году он составлял 3106, а в 2018 – 2923. В порядке надзора на судебном заседании Президиума рассмотрено 103 уголовных дела (против 119 годом ранее) в отношении 138 лиц. Удовлетворены жалобы и представления в отношении 135 лиц. При этом 42 дела Президиум ВС рассмотрел с использованием видео-конференц-связи.

Уголовные дела – самая частая категория, рассматриваемая Президиумом ВС. Остальные попадают туда значительно реже. Например, экономический спор был рассмотрен лишь один (см. «Президиум ВС поддержал НМТП в споре с ФАС на 9,7 млрд рублей»), а дела других категорий вообще не доходили до заседаний Президиума.

Большая часть дел, которые рассматривает Президиум ВС, вернулась в Россию из Страсбурга, то есть из Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ).

Апелляционная коллегия: 5 из 288

Апелляционная коллегия ВС в первом полугодии 2019 года окончила производство по 288 делам – это столько же, сколько за аналогичный период 2016 и 2017 годов, но меньше, чем в 2018 (370). При этом в 2019 году коллегия рассмотрела 15 дел по жалобам на постановления об изменении территориальной подсудности по уголовным делам (и отменила решение лишь по одному из них), а также 263 административных дела (оставила 261 решение без изменений) и два гражданских дела. Еще восемь дел, рассмотренных в апелляции, попали из дисциплинарной коллегии ВС. И решения по всем остались без изменений.

Таким образом, из 288 обжалованных судебных актов апелляционная коллегия изменила лишь пять.

«Гражданская» коллегия: нагрузка снизилась

В первом полугодии 2019 года коллегия ВС по гражданским делам рассмотрела:

  • в апелляционной инстанции: 63 гражданских дела (в прошлом году их было чуть больше – 71). Отменены 15 решений;
  • в кассационной инстанции: 35 440 кассационных жалоб и представлений. Этот показатель снизился почти на 10% – против 37 832 в прошлом, 2018 году, но он все равно значительно больше, чем в 2017 году, когда было рассмотрено 26 281 дело;
  • в судебном заседании по кассации рассмотрено 398 гражданских дел против 509 годом ранее. Из этого количества лишь 15 жалоб остались без удовлетворения.

В большинстве случаев гражданская коллегия, как и экономическая, предпочитает не принимать новое решение, а отправляет дело на пересмотр. Это произошло 328 раз.

Из 398 гражданских дел, рассмотренных в кассационном порядке, решение первой инстанции было отменено по 126, при этом 121 дело отправили на пересмотр. Были отменены 223 апелляционных определения, 200 дел направили на новое апелляционное рассмотрение. Кроме того, судьи отменили 12 апелляционных определений с оставлением в силе промежуточных решений первой инстанции. По семи делам «гражданская» коллегия ВС отменила кассационные постановления и вернула дело на новое рассмотрение в «первую» кассацию.

Еще 17 007 жалоб по гражданским делам, включая жалобы, не подлежащие рассмотрению в порядке, установленном процессуальным законодательством, а также жалобы, разрешение которых не относится к компетенции ВС, были рассмотрены в управлении по организационному обеспечению рассмотрения обращений ВС.

Коллегия по экономическим спорам: жаловаться стали чаще

Экономколлегия Верховного суда за отчетный период рассмотрела в кассационной инстанции 18 280 жалоб и представлений против 15 120 годом ранее. Это значит, что в экономколлегию стали жаловаться на 20% чаще. Количество рассмотренных дел, напротив, снизилось – с 240 до 219. При этом в 2017 году их было еще больше – 280.

За отчетный период судьи экономколлегии вынесли 202 определения о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании. Рассмотрено было 204 дела (против 240 годом ранее), из которых лишь по итогам семи судьи отказались удовлетворить жалобу. В остальных 197 случаях судьи удовлетворили жалобу.

Чаще всего судьи ВС предпочитают отправлять экономические споры на новое рассмотрение – более чем по половине дел.

Так, по 80 делам судьи отменили решения судов первой инстанции:

  • 67 решений – с направлением дела на новое рассмотрение;
  • 12 – с принятием нового судебного акта;
  • 1 – с прекращением производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Еще по 51 делу отменены определения судов первой инстанции:

  • 41 определение – с направлением дела на новое рассмотрение;
  • 12 – с принятием нового судебного акта;
  • 1 – с оставлением заявления без рассмотрения.

Девять раз за полгода судьи рассматривали экономические споры с использованием видео-конференц-связи.

Также за полгода судьи экономколлегии рассмотрели 899 жалоб на решения по делам об административных правонарушениях, принятые арбитражными судами. До заседания дошли лишь 13 из них, каждая такая жалоба была удовлетворена.

Судебная коллегия по административным делам

За первые шесть месяцев 2019 года коллегия Верховного суда по административным делам рассмотрела в первой инстанции 534 административных иска (против 699 годом ранее), из них 123 – в судебном заседании. В апелляционной инстанции в судебном заседании рассмотрено 611 административных дел (против 478 в 2017 году), а в кассационной – 151 (140). По делам об административных правонарушениях судьи рассмотрели 7256 жалоб и 465 дел. В порядке надзора рассмотрено 330 жалоб и представлений.

За отчетный период ВС зарегистрировал 549 административных исковых заявлений, заявлений и жалоб, поступивших в ВС по первой инстанции. Для сравнения, в аналогичный период 2018 года их было значительно больше – 705. Судьи вынесли 275 (годом ранее – 404) определений об отказе в принятии административного искового заявления и 136 (151 – в 2018 году) определений о его возвращении.

Окончено производство по 123 делам – это практически показатель 2017 года (тогда – 122). По 118 делам вынесены решения, в том числе по 23 делам требования удовлетворены, а по четырём – производство было прекращено.

Кроме того, за шесть месяцев 2019 года судколлегия по административным делам рассмотрела 383 дела об административных правонарушениях, лишь немного перекрыв показатель 2018 года (382 дела). Чаще всего обжаловали:

  • постановления несудебных органов и должностных лиц – 103 дела;
  • постановления мировых судей – 169 дел;
  • постановления районных судов – 110 дел.

Успешное обжалование случилось по 139 делам. Самый частый исход (75 случаев) – отмена постановления о привлечении к административной ответственности с прекращением производства. Без изменения решение оставили лишь по 32 делам.

«Уголовная» коллегия

За январь – июнь текущего года коллегия ВС по уголовным делам рассмотрела по апелляционной инстанции 473 уголовных дела (на 20 меньше, чем за первое полугодие 2018), а по кассационной – 24 736 жалоб и представлений (годом раньше – 27 801). Лишь по 382 делам вынесены постановления о передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Годом ранее представлений и жалоб было 27 147, передано на рассмотрение – 374. Нагрузка на уголовную коллегию уменьшилась в части общего количества жалоб, но число рассмотренных в заседании дел осталось примерно на уровне 2018 года.

Из 410 жалоб на приговоры, постановления о прекращении дела и о применении принудительных мер медицинского характера, то есть на итоговые решения по уголовным делам, суд отменил решения в отношении 31 человека. Было отменено 20 обвинительных приговоров и 10 оправдательных, еще в одном случае коллегия отменила постановления о прекращении дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования. В отношении 77 осужденных приговор был изменен, при этом в большинстве случае Верховный суд выбирает смягчение приговора. Тем не менее девять осужденных получили от «уголовной коллегии» более строгое наказание, чем в нижестоящих судах. Приговоры в отношении 572 человек оставлены без изменения.

При рассмотрении 300 апелляционных дел в 319 судебных заседаниях использование видео-конференц-связи было больше, чем в любой другой коллегии ВС. Больше, чем во всех остальных коллегиях ВС вместе взятых.

В кассационном порядке коллегия рассмотрела 69 уголовных дел в отношении 77 человек и удовлетворила жалобы и представления по 65 делам в отношении 72 лиц. Четыре приговора были отменены полностью, еще 32 – изменены (все – смягчены).

Дисциплинарная коллегия: одно успешное обжалование

Раздел статистики, посвященный дисциплинарной коллегии ВС, наименее информативен и состоит из одного абзаца. В ВС отмечают, что за первые шесть месяцев 2019 года коллегия зарегистрировала 43 заявления (46 – в 2018 году), из которых заявителям возвратили 36, а к производству приняли всего семь. Рассмотрено было лишь шесть дел, и только по одному из них требования были удовлетворены. Этот показатель за год снизился в три раза – тогда ДК ВС удовлетворила требования по трем делам.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector