Адвокат по уголовным делам бывший следователь

Адвокат по уголовным делам бывший следователь

Аферы следствия с адвокатами. Комментарий.

Этот пост написан в качестве комментария к посту https://pikabu.ru/story/takie_raznyie_advokatyi_6292367 . Написан потому, что автор начального текста несколько искажает информацию и подает ее крайне странно. Написал пост, потому что текст с цитатами в комментарий не влез.

Итак, по пунктам с цитатами.

«Всем лежать, мордой в пол» . уже случилось. начались допросы и самое время задуматься об адвокате.

Совершенно неверная мысль. Начинать нужно с другого — с причин почему «всем лежать. » случилось именно с вами. Причин может быть ровно 2:

— вы оказались не в то время не в том месте (например, играли в покер в запрещенном казино, когда случилась облава);

— вы целенаправленно нарушали закон в своих личных целях и случившееся задержание закономерно.

Вот от этого и нужно идти. Если вы оказались не в то время не в том месте — для вас мой пост. Для второй группы информация будет в конце поста.

1. Отказаться от адвоката, как убеждает мудрый полиционер, сказать все так, как он просит, расписаться и идти домой. Это самый лучший и быстрый вариант получить судимость.

Стоп. Теперь подробнее.

В каком качестве вы находитесь в отделе полиции? Если как свидетель, то в допросе с адвокатом нет никакого смысла — сотрудник хочет собрать доказательства и допрашивая вас просто узнает информацию. Косвенно о том, что вас никто не в чем не подозревает можно установить по тому признаку, что вас взяли с несколькими другими людьми одновременно, а допрашивают одним из первых — свидетелей всегда стараются допросить в начале, чтобы разговаривать с подозреваемыми имея больше информации.

При этом нужно внимательно слушать сотрудника, о чем он спрашивает и как ведет разговор.

Если сразу начать лезть в бутылку и требовать адвоката ничего при этом не говоря — вы вызовете во-первых естественное раздражение сотрудника, для которого рядовой 20 минутный допрос растянется на несколько часов, а во-вторых естественное же подозрение в отношении вас. Поэтому просто отвечаете на вопросы, спокойно, без паники и не говоря ничего лишнего. Если при этом вас просят дать явку с повинной или рассказать, как вы лично совершали преступление — тогда нужно просто спросить у сотрудника «в качестве кого я здесь нахожусь?» Если в качестве подозреваемого — я хотел бы встретиться с адвокатом.

Вы просто внимательно слушаете, отвечаете на вопросы не признавая за собой никаких грехов и смотрите, что именно подписываете. Вот и все.

Теперь рассмотрим ситуацию, что вас в чем-то подозревают.

2. Воспользоваться халявным адвокатом, коего вам обязано предоставить государство. С вероятностью 99,999% это будет высококвалифицированный специалист, в прошлом из той же структуры, которая вас в данный момент плющит. Он вас внимательно выслушает, совершит имитацию каких-то процессуальных действий и сведёт все к пункту выше, и с тем же результатом.

Полная чушь. Все более-менее приличные адвокаты по уголовным делам (за единичными исключениями) когда-то работали в системе в качестве оперов, следователей, прокуроров (реже судей). Вышли на пенсию, получили статус и пошли работать с другой стороны процесса. Как вы считаете, кто лучше будет вас защищать — бывший следователь, который собаку съел на уголовных делах или адвокат только что из института, зато ни дня в следствии не работавший, который уголовное дело видел только на картинке?

Вся соль здесь в правильной мотивации.

Во-первых вы имеете право на свидание с адвокатом, наедине, без ограничения по времени свидания. Требуете оставить вас вдвоем и мотивируете своего адвоката. Все мы люди, адвокаты тоже. А человеку свойственно желание работать поменьше и получать при этом побольше. По существу у адвоката на предварительном следствии ровно 2 задачи:

— следить за тем, чтобы следователь на допросе вел себя в рамках процесса и не превышал полномочий.

— давать вам юридическую консультацию.

И если первую задачу способен выполнить любой идиот, то вторая задача очень непростая и чаще всего зависит в большей мере от вас самого.

Если вы невиновны и просто случайно попали не в то время не в том месте — так и говорите об этом адвокату. Просто даете показания об обстоятельствах и не признаете никакой вины.

Но что делать, если вы виноваты? Не будем говорить о том, что за свои поступки хорошо бы уметь отвечать, поговорим о том, как будем выкручиваться.

Во-вторых чтобы получить консультацию нужно уметь задать вопрос. Как говорится — правильный вопрос уже содержит в себе половину ответа. Если вы совершенно ничего не знаете — просто рассказываете о ситуации и спрашиваете, что он посоветует делать.

В-третьих никто не любит работать бесплатно. И для того, чтобы у адвоката была мотивация — нужно ему заплатить. Однако помните, что жадность безгранична, а помощь адвоката это не волшебная палочка и выше головы он все равно не прыгнет. В этой ситуации лучше всего действительно взять паузу, отказаться давать показания и взять время для консультации с этим защитником либо (если вы видите, что он некомпетентен) — выборе другого.

3. Вы знаете, что бывает, если идти по пути п.1 и п.2, так не хотите и требуете своего адвоката. Прекрасно! Он у вас есть? Нет? Добрый полиционер дает позвонить домой и вы судорожно орёте в трубку: — Жена! Мусора офис хлопнули! Срочно найди мне адвоката! Деньги в тумбочке!
И через час в месте допроса появляется он – правильный адвокат.
— Здравствуйте, здравствуйте. Я – адвокат, нанятый вашей женой на защиту вас на этом этапе следствия. Вот ордер. Прошу представителей полиции оставить меня с моим клиентом один на один для проведения первичных консультаций.
Полиция в почтении удаляется и вы рассказываете адвокату всё. Всё-всё, не сомневайтесь. Ибо врать адвокату такое же безумие, как пытаться скрыть триппер, явившись в КВД для сдачи анализов.
Сняв максимум информации, адвокат удаляется. Например, по малой нужде. И появляется другой человек, злой как собака, ибо его перед этим несколько часов не допускали до клиента под разными дурацкими предлогами, хотя права не имели, а договор на адвокатскую защиту с ним заключила жена клиента…. Опс….
А с кем же вы перед этим столько времени беседовали, тряся грязным бельём и выкладывая абсолютно всё? Хороший вопрос, правда? Ладно, раскроем интригу. Это был полицейский, представившийся вам адвокатом.

Это можно помещать в палату мер и весов в качестве эталона чуши.

Для чего это было сделано? Таким образом узнать всю вашу «гениальную схему»? Смысла нет, если вас разрабатывали то уже давным-давно в курсе всей истории, кроме пары подробностей.

Показания полицейского агента к делу не подшить — ну напишет он рапорт «из оперативных источников установлено. «, но это не будет иметь никакого доказательственного значения. Таким образом легализовать показания подозреваемого НЕВОЗМОЖНО ПО ЗАКОНУ.

Проще говоря — этот шпионский сценарий к реальной жизни имеет такое же отношение, как сериал «Менты-128, кровавые бабки. » к работе 1 ОП УВД любого заштатного поселка.

Ну и помните, что адвокат во-первых покажет вам удостоверение адвоката, во-вторых сразу же будет решать вопросы оплаты работы, а в-третьих для начала выпишет ордер на вашу защиту, со своими данными.

4. Самый скучный вариант. Вы очно и лично знаете вашего адвоката. Вы ему позвонили. Он приехал. Пока он ехал – вы отморозились от всех показаний до его приезда хоть по 51-ой, хоть по «все показания только в присутствии адвоката», хоть по «не помню». Это не важно, а важно иное – с вас информацию не сняли, ну а дальше это его работа.

Если вы совершаете преступление, то иметь своего адвоката, который в курсе происходящего и имеет план на вашу защиту это как бы единственный разумный вариант. Линия защиты очень сложная работа, требующая обдумывания, подготовки алиби, подтасовки документов и доказательств и океана мелочей, которые действительно помогут вам избежать уголовной ответственности. Есть только одна мелочь — это уже не работа адвоката, а вполне себе соучастие в преступлении, поэтому можете сидеть со своим консультантом на одной скамейке и вам обоим потребуются уже новые адвокаты.

Совершили преступление? Сразу же бегите к адвокату и рассказывайте ему все. Это единственное нормальное правило, которое лучше всего вам поможет в такой ситуации. Но нужно во-первых бежать к действительно грамотному специалисту, а во-вторых быть готовым платить ему хорошие деньги.

Заранее с тем, на чью адвокатскую помощь рассчитываете, проговорите ключевую фразу или вопрос, ответ на который которую должен будет сказать неизвестный пока адвокат. Например:
— Здравствуйте, я ваш адвокат. Меня ваша жена прислала.
— Как звали соседа сверху, где мы раньше жили?
— Дядя Миша. Пожарный в прошлом.
— Отлично, проходите.

Автор явно пересмотрел шпионских боевиков. Если вы не торгуете ядерными секретами Российской Федерации, то все эти ухищрения с «постучи три раза утюгом в четвертое окно пятого этажа. » не имеют никакого практического смысла. К тому же, в панике от задержания вы сами скорее всего забудете все эти кодовые договоренности 2-х годовалой давности.

П.С. Кстати, ещё стоит помнить то, что и адвокатов есть специализация. Как у врачей. Вы же не обращаетесь за стоматологической помощью к гинекологу. С адвокатами такая же фигня – глупо хотеть высокого профессионализма в вопросе контрабанды и взяточничества от специалиста по наркотическим статьям УК.

Очень и очень правильная мысль. Вот только как по мнению автора можно стать специалистом по работе наркоконтроля не работая ни дня в системе? Лучшие адвокаты «по веществам» как раз и есть бывшие сотрудники наркоконтроля, на пенсии. Но об этом я писал выше.

В общем думайте своей головой, смотрите что подписываете, не злите зря сотрудника полиции и помните, что за совершение преступления положено наказание и адвокат это не волшебник, который взмахом палочки решит все ваши проблемы, нужно только заплатить. Помните, что в некоторых ситуациях деньги ничем не помогут, независимо от их количества.

Юридическая чистота похожа на здоровье — нужно думать и заботиться о ней заранее, вовремя вкладывать усилия и средства и не совершать непоправимых глупостей, потому что если этого не делать — то от цирроза с раком 4 стадии не спасет никакой врач, также как никакой адвокат не защитит вас от вашей собственной глупости и непредусмотрительности.

Интервью с адвокатом: Каково это – защищать убийцу?

В некоторых специальностях заложена борьба между профессиональным и человеческим, между долгом и чувствами, между рутиной и эмоциями. Профессия адвоката – одна из них. Как защищать человека, который не просто преступил Закон, а убил, да ещё с особой жестокостью… А ведь любой преступник имеет право на защиту.

Я лично встретился с адвокатом Московской муниципальной коллегии адвокатов, бывшим следователем прокуратуры г. Москвы Владиславом Николаевичем П, представляющим
в данный момент московскую юридическую фирму, и задал ему несколько вопросов, на которые он с удовольствием ответил.

— Какова цель работы адвоката с преступником: полное оправдание клиента или наименьший срок для него?

-Всё зависит от ситуации. Когда адвокат вступает в защиту по уголовному делу, то, в первую очередь, выстраивает доверительные отношения с подзащитным, которому предлагает быть предельно искренним и откровенным. Это будет охраняться адвокатской тайной: всё, что станет известно адвокату, он никогда ни при каких условиях, без согласия своего подзащитного не сможет сообщить публично, ни прокурору, не следователю, никому. В зависимости от этого и будет выстраиваться линия защиты.

Если в ходе общения клиент сообщит адвокату, что данного преступления не совершал, доказательств его виновности нет или они сфальсифицированы, соответственно, работа адвоката будет строиться в направлении полного оправдания подзащитного. Если же он сообщит, что совершил преступление, но, например, при иных обстоятельствах: в силу провоцирующего поведения потерпевшего, какой-то зависимости, необходимой обороны и т.д., то тактика и стратегия защиты поменяется. Будет переквалификация статьи на ту, которая не предусматривает максимально сурового наказания. Например, преступление, совершённое без отягчающих обстоятельств.

В зависимости от этого и ставится конечная цель: или оправдательный приговор или переквалификация на другие статьи УК: убийство по неосторожности (наказание предусматривает меньшие сроки), убийство при превышении необходимой обороны, причинение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть и др.

Читать еще:  Заявление на отпуск на сессию образец

— Борются ли в вас чувства с долгом, если клиент вам неприятен?

-Адвокат не имеет права проявлять эмоции “нравится – не нравится”. Это его работа. Есть много профессий, связанных с выполнением неприятных манипуляций. Например, патологоанатом… Он вскрывает трупы людей, которые могут находиться в любом состоянии – мумифицированные, подвергнувшиеся гниению, людей без определённого места жительства… Но, несмотря на это, патологоанатом выполняет свою работу добросовестно и честно. Также и врач, которому могут доставить дурно пахнущего пациента, и он обязан в силу профессионального долга и Клятвы Гиппократа оказать медицинскую помощь.

Также и адвокат. Просто есть клиенты, с которыми комфортно работать, они с тобой на одной волне, а есть, те, кто не принимает предложенную тактику и стратегию. Тогда либо расторгается соглашение, либо адвокат, с учётом пожеланий подзащитного, высказывает свою позицию, даёт рекомендации, объясняет возможные негативные последствия, в случае их невыполнения. Подзащитный сам решает, остаётся он с этим адвокатом или нет.

— Приходилось ли вам защищать убийцу, на совести которого не одна человеческая жизнь? А насильника? Что вы при этом испытывали?

-Адвокат, судья, прокурор – мы все люди, и ничто человеческое нам не чуждо. Но у нас нет права проявлять свои эмоции, мы не можем давать оценку действиям подзащитного, говорить: “…ты совершил омерзительный, неэтичный, аморальный поступок и это смертный грех. ” Каждому Бог судья, а здесь вершится земной суд. И если человек виновен, то ему и воздаётся по заслугам, а какие круги Ада он там пройдёт, никому не известно.

У адвокатов есть Кодекс профессиональной этики, который запрещает проявлять чисто человеческое отношение к подсудимому. Мы живём в правовом государстве и действуем в правовом поле, обеспечиваем защиту прав. За совершённое преступление должно нести ответственность, но при этом подсудимый, даже убийца, не может быть лишён права на защиту.

Также не исключены ситуации, при которых имеет место самооговор, человек в силу каких-то причин (зная истинного преступника) не желает, чтобы он был привлечён и берёт вину на себя. Может и заблуждаться, думая, что является причиной преступления и смерти потерпевшего ( тот мог умереть из-за несвоевременного оказания медпомощи, заболевания, способствовавшего смертельному исходу). Задача защитника обеспечить объективность и беспристрастность. Мы собираем доказательства защиты и представляем их Суду, который решает, где правда, где ложь, где истина и определяет или меру наказания или отсутствие вины.

— В Вашей практике такие дела были?

-У меня были и убийцы и насильники, но по определённым причинам подробности не могу раскрывать: кто-то отбывает наказание, кто-то стремится к УДО, какие-то процессы были оглашены, в том числе и в СМИ.

— Разговор двух адвокатов: Как дела? — Прекрасно! Два разбоя, один труп. Три долгих дела и чем дольше тянется процесс, тем больше платят адвокату. Вы тоже радуетесь длительным, запутанным процессам?

-Я не могу за всю адвокатуру ответить. Есть такой анекдот, когда молодой адвокат приходит к своему папе-адвокату уже умудрённому опытом и говорит: “Папа, помнишь, ты 30 лет вёл дело, ушел на пенсию, отдал его мне, я его за 2 месяца выиграл… “Сынок, что же ты наделал. Это дело позволило отдать тебя в лучшую школу Англии, затем в Кэмбридж, мы купили дом… А ты за 2 месяца выиграл дело, которое могло бы тебя кормить всю жизнь…”

Естественно, есть финансовая составляющая, сдельная оплата труда. И чем больше дело длится, чем больше телодвижений адвокат совершает, тем больше он получит … Но, я лично не нацелен на это, для меня главное – результат, и его хочется получить как можно быстрее. Сложно себе представить олимпийца, который готов бежать 5 лет, чтобы получить медаль. Хочется пробежать, зная эту дистанцию, в разумных пределах и получить свой результат.

Как правило, длительность процесса связана не с тем, что адвокат его затягивает, а с тем, что именно правоохранители, сторона обвинения, следствие, иногда даже суды затягивают дела. Долго не направляют дело в суд, потом оно лежит в суде, в одной инстанции, второй, третьей.. А желаемого результата добиваются по прошествии значительного времени. Естественно, для подзащитного это связано с определёнными денежными затратами, не без того. Но для меня, повторюсь, ключевое – результат, желание достичь его быстрее и получить моральное удовлетворение от проделанной работы. Именно моральное, а не материальное. Материальное – лишь составляющая, все мы люди и ничего из материального мира нам не чуждо, но моральное удовлетворение от победы приносит несравненно больше.

— Вы беретесь за любые дела или все же можете выбирать? Если да, то по каким критериям?

-Адвокат вступает в дело на разных основаниях – либо по соглашению, либо по назначению следователя, тогда адвокат не может выйти по собственной воле. И здесь не приходится выбирать. А если просят осуществлять защиту по соглашению, я примеряю, да, в том числе и моральный аспект. Если первичный анализ покажет, что человек совершил что-то очень страшное, аморальное, например, педофилия или массовое убийство близких, я 7 раз отмеряю, прежде чем принимаю решение.

В данном случае, как раз может сыграть роль материальная составляющая: клиент скажет – я хочу только вас, готов платить. Иногда адвокаты, не желая брать на себя защиту, просто называют сногсшибательные гонорары, чтобы отпугнуть. Бывает, клиенты и соглашаются платить, тогда отказ аргументируется каким-то личными мотивами, например, занятостью, невозможностью обеспечить защиту квалифицированно.

— Были ли в вашей практике случаи, когда вы отказывали клиенту? Почему?

-Видимо, так устроен мир, что люди, мыслящие в каком-то определённом направлении, притягивают к себе подобное, поэтому чего-то очень страшного у меня не было. Ко мне пока не обращались с таким делом, где я бы стоял перед выбором и отказался. Всегда брался. Иногда человек раскрывается в процессе работы, а первоначальное впечатление бывает обманчиво.

— Расскажите наиболее запомнившийся случай из вашей практики

-Это случилось очень давно, в мою бытность следователем. Я расследовал двойное убийство. Человек был судим-пересудим, в том числе и за дачу заведомо ложных показаний. Там очень интересная ситуация сложилась: и мера наказания и отсутствие вины. Я выступал не как адвокат, а как следователь. У меня возникли сомнения в виновности подсудимого, была возможность двойной квалификации действий совершившего преступление, а одна из его статей позволяла претендовать на присяжных заседателей. Суд вменил ему эту статью и присяжные заседатели решением 7 на 5 признали его невиновным (даже если бы было 6 на 6, всё равно в его пользу). Человека, обвинявшегося в двойном убийстве, оправдали. В последующем решение было оставлено в силе вышестоящей инстанцией. Все доказательства говорили о том, что человек виновен, но некие внутренние сомнения у меня были. Интуитивные составляющие (не сочувствующие, а именно интуитивные) подсказывали, человек может быть не виновен. Тогда я учился (получал юридическую специальность) и наши педагоги говорили: лучше оправдать 10 виновных, чем посадить одного невиновного. Получается, человеческие эмоции всё-таки в нашей работе присутствуют, но в силу специфики профессии адвокат не может их проявлять открыто.

— Не секрет, что есть много адвокатов неквалифицированных и нечистых на руку. Как, найти хорошего? Какими критериями руководствоваться?

-В большинстве случаев работает, конечно, сарафанное радио. Люди из уст в уста передают свои истории, рассказывают об адвокатах, рекомендуют их. Кто-то смотрит ТВ-программы, читает интервью. Увидел потенциальный клиент, как адвокат отстаивает интересы своего доверителя, как ведёт себя, как выглядит и делает выбор в его пользу. Это может быть известная медийная личность, на дорогой машине, в дорогом костюме… Рассуждают примерно так – раз он добился успеха, то точно решит мои проблемы. Но иногда и попадают впросак: человек, назвавшийся адвокатом, вообще таковым не является, и его нет ни в одном региональном Реестре. Так что, сарафанное радио самое популярное.

Адвокаты по уголовным делам

Уважаемые посетители и будущие клиенты! В юридической группе «МИП» работают одни из лучших адвокатов Москвы, имеющих грандиозный опыт защиты по уголовным делам. Они знают, на что лучше обращать внимание в судебном процессе, так как в прошлом сами были федеральными судьями и умеют находить просчеты в действиях следственных органов. Наши уголовные адвокаты способны оспорить малейшие нарушения норм УПК РФ и отстоять невиновность своего подзащитного. Юрист по уголовным делам найдет и подтвердит алиби, представит доказательства непричастности к преступлению или сделает все, чтобы смягчить меру наказания.

Наши специалисты по уголовным делам

  • Бывший судья. Руководитель. Советник Юридической группы МИП.
  • Адвокат, в течение 18-ти лет работала в должности Федерального судьи.
  • Значительный опыт работы в качестве судьи, позволяет рассмотреть все тонкости и нюансы дела со всех сторон – как судьи, так и адвоката.

Образование Московская Государственная Юридическая Академия им. О.Е. Кутафина (МГЮА) Профиль

Дубровина Светлана Борисовна, адвокат, с опытом работы судьей более 18 лет. С момента начала адвокатской деятельности успешно занимается вопросами международного права и возглавила направление компании по специализациям: гражданское и международное право, наследственные и семейные дела, уголовные процессы. Обладая безукоризненной репутацией среди коллег и клиентов, именно Дубровина Светлана Борисовна отвечает за результат в особо сложных и конфиденциальных делах с участием известных деятелей культуры, спорта и политики.

  • Елена Александровна является самым опытным адвокатом нашей компании, так как имеет общий адвокатский стаж более 25 лет.
  • Огромный опыт правоприменительной практики позволяет разрешать положительно любое сложное дело.

Образование Московская Государственная Юридическая Академия им. О.Е.Кутафина (МГЮА) Профиль

Елена Александровна – специалист по особо сложным делам и успешно провела более 800 юридически сложных гражданских, арбитражных и уголовных дел. Ее профессиональный адвокатский опыт позволяет быстро принимать верные и эффективные решения в сложных ситуациях по уголовным, гражданским, жилищным, арбитражным и административным делам. Особой специализацией этого адвоката являются дела по защите чести и достоинства.

Судебный опыт более 25 лет. Гарантированный результат решения любой проблемы в кротчайшие сроки.

Клиенты Крупнейшие бизнесмены Москвы, политики Москвы и Московской области, известные художники и футболисты.

Образование Институт дружбы народов. Постоянное повышение квалификации ведущих вузов страны. Профиль

Богданова Ирина Михайловна юрист широкого профиля: гражданское право, уголовное право, семейные споры, недвижимость, наследство, жилищные вопросы, долевое строительство, земельные вопросы уголовные дела и корпоративные споры.

То что для Вас неразрешимая проблема — для нее повседневная ситуация.

  • Согласно статистики официального портала адвокатов vse-advokaty.ru в период с 10.02.2014 по настоящее время провел 830 судебных дела, из которых успешно разрешил 816;
  • Огромный опыт позволяет представлять юридические консультации самого высокого уровня.

Образование Московская Государственная Юридическая Академия им. О.Е. Кутафина (МГЮА) Профиль

Осуществляет профессиональные юридические консультации по гражданским делам. Преимущественно сложные и особо сложные категории дел подсудные Верховному суду. Общий опыт рассмотрения судебных дел, более 4600. Общий стаж, более 25 лет.

  • Консультант. Советник Юридической группы «МИП».
  • Судебный стаж 21 год. Не проиграно ни одного судебного дела.

Образование Московская Государственная Юридическая Академия им. О.Е. Кутафина (МГЮА) Профиль

Шарабарова Ирина Павловна входит в состав президиума компании «МИП» Является советником и ведущим специалистом по решению сложных и особо сложных судебных дел. За все время судебной работы не проиграно ни одного судебного дела.

Профессиональный юрист-консультант, с расширенной практикой по разным направлениям права. Руководитель офиса юридической группы МИП в БЦ Щипок, на улице Серпуховской. Является партнером компании.

В течение последнего года занимает высокие позиции в рейтинге квалифицированных адвокатов с подтвержденным статусом. В портфолио более 500 сложных и специфичных дел с процентом положительных исходов – 98%. Больше 750 благодарных отзывов от доверителей.

Серьезный опыт оказания юридических услуг населению – в течение 13 лет оказывала услуги индивидуально, как представитель собственного адвокатского кабинета. Дополнительно предоставляет помощь юридическим лицам по корпоративному и договорному праву.

Образование Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина, Москва, гражданско-правовая специализация. Челябинский государственный университет, Челябинск, экономический факультет, специальность — бухгалтерский учет и аудит. Профиль

Горбунова Светлана Николаевна – компетентный специалист по гражданскому, административному и уголовному праву. Помощь физическим лицам, по разным направлениям ГК РФ – основная специализация. Большой опыт работы в уголовных судах и судах общей юрисдикции, идеальное знание процессуальных норм гражданской и административной направленности. Благодаря успешной практике клиентами адвоката становятся медийные лица, политики, бизнесмены и даже другие защитники.

Читать еще:  Как платят налоги в садоводческом товариществе с зарплаты

Наши преимущества

  • Получите после консультации
    совершенно бесплатно карту
    личного адвоката HELP-CARD Преимущества карты:
    • Бесплатные консультации по телефону
    • Бесплатные консультации в нашем офисе
    • Оперативный выезд адвоката
    • Разработка индивидуальной стратегии защиты
  • Заключите договор на оказание юридических услуг и контролируйте работу своего специалиста в специально разработанном личном кабинете Возможности личного кабинета:
    • Просмотр документов по делу
    • Контроль работы адвоката в режиме онлайн
    • Информирование клиента о ходе ведения дела
    • Общение с адвокатом в режиме онлайн
  • Вы всегда будете в курсе происходящего Еженедельно звоним клиенту
    и отчитываемся о ходе ведения дела.
  • Стратегия — залог успеха! Для наших клиентов мы
    разрабатываем индивидуальную
    стратегию защиты

Цены на услуги адвокатов по уголовным делам

  • Время консультации не ограничено;

Юридическая консультация в офисе у бывшего судьи

  • Время консультации не ограничено;
  • Консультации осуществляют бывшие федеральные судьи :
    • Слоновская Татьяна Николаевна ( Люберецкий суд ), опыт работы судьей более 12 лет;
    • Петрова Ольга Олеговна ( Тверской суд ), опыт работы судьей более 5 лет;

Консультация в офисе у судебного юриста или адвоката

  • Время консультации не более 1 часа;
  • Консультации осуществляют судебные юристы с опытом работы более 10 лет:
    • Коханов Николай Игоревич ;

Анализ перспектив дела

Если вам необходим развёрнутый ответ на ваш юридический вопрос в течение 2 часов, опишите здесь подробно ваш вопрос.

Если вам необходима онлайн консультация юриста прямо сейчас- обращайтесь в наш онлайн чат, внизу справа.

Консультация по Скайпу – Удобно для жителей России и тех, у кого нет времени ехать к нам в офис.

  • Время консультации не ограничено;
  • Консультации осуществляют бывшие федеральные судьи

Цены на подготовку процессуальных документов

Цены на подготовку жалоб

Консультации осуществляют опытные юристы по уголовным делам, бывшие федеральные судьи Петрова Ольга Олеговна (Тверской суд) и Слоновская Татьяна Николаевна (Люберецкий суд). Данные специалисты позволят вам взглянуть на вашу проблему и с точки зрения судьи и адвоката.

Накопленный положительный опыт нашей компании по разрешению уголовных дел небольшой и средней тяжести, а также тяжких преступлений, позволяет нам сразу найти выход из сложившейся ситуации. Наша статистика — каждое третье дело разваливается, не доходя до суда благодаря грамотной досудебной работе наших адвокатов.

Общая статистика: ежемесячно мы рассматриваем порядка 60 уголовных дел, их которых 1/4 судебных дел ведут к смягчению наказания, 1/4 дел прекращается, не доходя до суда.

Цены на начальную юридическую помощь по уголовным делам

Судебная защита по уголовным делам

Обращаем ваше внимание, что первоначальная стоимость за начало ведения вашего дела составляет сумму в 30 000 на территории Москвы. Мы предоставляем оплату в рассрочку на все наши услуги адвоката по уголовным делам.

Полный перечень услуг, которые предоставляются в первоначальном пакете:

  • Полноценная консультация (консультируют бывшие федеральные судьи по уголовным делам Петрова и Слоновская)
  • Составляем объяснения, пояснения для дачи показаний в следственных органах или полиции (необходимо при первичном или последующих вызовах)
  • Созваниваемся с вашим следователем или дознавателем для выяснения всех процессуальных вопросов по делу
  • Знакомимся со всеми документами, которые направляет нам следователь на изучение
  • Готовим для вас стратегию защиты и вашего поведения в ходе всех следственных действий и судебного процесса
  • Проводим работу со знакомыми следователями, судьями для дополнительной консультации
  • Проводим консультацию по мере пресечения (как избежать следственного изолятора, какие ходатайства следует заявлять судье + готовим ходатайства)
  • Вырабатываем стратегию, что вам говорить и не говорить в рамках устных пояснений следователю и дознавателю
  • Вырабатываем стратегию, что вам говорить и не говорить в рамках допроса
  • Вырабатываем стратегию поведения на очной ставке

После подготовки основного комплекта документов мы подготовим для вас список документов, которые помогут смягчить наказание либо избежать уголовной ответственности, а также выдадим образцы всех документов, чтобы вы были защищены.

При необходимости самостоятельно осуществим сбор всех необходимых доказательств для смягчения наказания. Мы обращаем ваше внимание, считается что если дело дошло до суда, развалить его сложно в 90 процентов случаях. Необходимо бросить все силы на разрешение дела в рамках следственных действия (следствия).

По нашей статистики следователь допускает в каждом уголовном деле более 20 ошибок при оформлении документов и сборе доказательств. Мы направляем жалобу в прокуратуру, и прокурор в большинстве случаев отменяет первоначальное постановление о возбуждении уголовного дела.

В случае, если работа с прокуратурой не помогла, мы применяем жалобы на действия следователя, которые подаем непосредственно в суд.

Аферы следствия с адвокатами. Комментарий.

Этот пост написан в качестве комментария к посту https://pikabu.ru/story/takie_raznyie_advokatyi_6292367 . Написан потому, что автор начального текста несколько искажает информацию и подает ее крайне странно. Написал пост, потому что текст с цитатами в комментарий не влез.

Итак, по пунктам с цитатами.

«Всем лежать, мордой в пол» . уже случилось. начались допросы и самое время задуматься об адвокате.

Совершенно неверная мысль. Начинать нужно с другого — с причин почему «всем лежать. » случилось именно с вами. Причин может быть ровно 2:

— вы оказались не в то время не в том месте (например, играли в покер в запрещенном казино, когда случилась облава);

— вы целенаправленно нарушали закон в своих личных целях и случившееся задержание закономерно.

Вот от этого и нужно идти. Если вы оказались не в то время не в том месте — для вас мой пост. Для второй группы информация будет в конце поста.

1. Отказаться от адвоката, как убеждает мудрый полиционер, сказать все так, как он просит, расписаться и идти домой. Это самый лучший и быстрый вариант получить судимость.

Стоп. Теперь подробнее.

В каком качестве вы находитесь в отделе полиции? Если как свидетель, то в допросе с адвокатом нет никакого смысла — сотрудник хочет собрать доказательства и допрашивая вас просто узнает информацию. Косвенно о том, что вас никто не в чем не подозревает можно установить по тому признаку, что вас взяли с несколькими другими людьми одновременно, а допрашивают одним из первых — свидетелей всегда стараются допросить в начале, чтобы разговаривать с подозреваемыми имея больше информации.

При этом нужно внимательно слушать сотрудника, о чем он спрашивает и как ведет разговор.

Если сразу начать лезть в бутылку и требовать адвоката ничего при этом не говоря — вы вызовете во-первых естественное раздражение сотрудника, для которого рядовой 20 минутный допрос растянется на несколько часов, а во-вторых естественное же подозрение в отношении вас. Поэтому просто отвечаете на вопросы, спокойно, без паники и не говоря ничего лишнего. Если при этом вас просят дать явку с повинной или рассказать, как вы лично совершали преступление — тогда нужно просто спросить у сотрудника «в качестве кого я здесь нахожусь?» Если в качестве подозреваемого — я хотел бы встретиться с адвокатом.

Вы просто внимательно слушаете, отвечаете на вопросы не признавая за собой никаких грехов и смотрите, что именно подписываете. Вот и все.

Теперь рассмотрим ситуацию, что вас в чем-то подозревают.

2. Воспользоваться халявным адвокатом, коего вам обязано предоставить государство. С вероятностью 99,999% это будет высококвалифицированный специалист, в прошлом из той же структуры, которая вас в данный момент плющит. Он вас внимательно выслушает, совершит имитацию каких-то процессуальных действий и сведёт все к пункту выше, и с тем же результатом.

Полная чушь. Все более-менее приличные адвокаты по уголовным делам (за единичными исключениями) когда-то работали в системе в качестве оперов, следователей, прокуроров (реже судей). Вышли на пенсию, получили статус и пошли работать с другой стороны процесса. Как вы считаете, кто лучше будет вас защищать — бывший следователь, который собаку съел на уголовных делах или адвокат только что из института, зато ни дня в следствии не работавший, который уголовное дело видел только на картинке?

Вся соль здесь в правильной мотивации.

Во-первых вы имеете право на свидание с адвокатом, наедине, без ограничения по времени свидания. Требуете оставить вас вдвоем и мотивируете своего адвоката. Все мы люди, адвокаты тоже. А человеку свойственно желание работать поменьше и получать при этом побольше. По существу у адвоката на предварительном следствии ровно 2 задачи:

— следить за тем, чтобы следователь на допросе вел себя в рамках процесса и не превышал полномочий.

— давать вам юридическую консультацию.

И если первую задачу способен выполнить любой идиот, то вторая задача очень непростая и чаще всего зависит в большей мере от вас самого.

Если вы невиновны и просто случайно попали не в то время не в том месте — так и говорите об этом адвокату. Просто даете показания об обстоятельствах и не признаете никакой вины.

Но что делать, если вы виноваты? Не будем говорить о том, что за свои поступки хорошо бы уметь отвечать, поговорим о том, как будем выкручиваться.

Во-вторых чтобы получить консультацию нужно уметь задать вопрос. Как говорится — правильный вопрос уже содержит в себе половину ответа. Если вы совершенно ничего не знаете — просто рассказываете о ситуации и спрашиваете, что он посоветует делать.

В-третьих никто не любит работать бесплатно. И для того, чтобы у адвоката была мотивация — нужно ему заплатить. Однако помните, что жадность безгранична, а помощь адвоката это не волшебная палочка и выше головы он все равно не прыгнет. В этой ситуации лучше всего действительно взять паузу, отказаться давать показания и взять время для консультации с этим защитником либо (если вы видите, что он некомпетентен) — выборе другого.

3. Вы знаете, что бывает, если идти по пути п.1 и п.2, так не хотите и требуете своего адвоката. Прекрасно! Он у вас есть? Нет? Добрый полиционер дает позвонить домой и вы судорожно орёте в трубку: — Жена! Мусора офис хлопнули! Срочно найди мне адвоката! Деньги в тумбочке!
И через час в месте допроса появляется он – правильный адвокат.
— Здравствуйте, здравствуйте. Я – адвокат, нанятый вашей женой на защиту вас на этом этапе следствия. Вот ордер. Прошу представителей полиции оставить меня с моим клиентом один на один для проведения первичных консультаций.
Полиция в почтении удаляется и вы рассказываете адвокату всё. Всё-всё, не сомневайтесь. Ибо врать адвокату такое же безумие, как пытаться скрыть триппер, явившись в КВД для сдачи анализов.
Сняв максимум информации, адвокат удаляется. Например, по малой нужде. И появляется другой человек, злой как собака, ибо его перед этим несколько часов не допускали до клиента под разными дурацкими предлогами, хотя права не имели, а договор на адвокатскую защиту с ним заключила жена клиента…. Опс….
А с кем же вы перед этим столько времени беседовали, тряся грязным бельём и выкладывая абсолютно всё? Хороший вопрос, правда? Ладно, раскроем интригу. Это был полицейский, представившийся вам адвокатом.

Это можно помещать в палату мер и весов в качестве эталона чуши.

Для чего это было сделано? Таким образом узнать всю вашу «гениальную схему»? Смысла нет, если вас разрабатывали то уже давным-давно в курсе всей истории, кроме пары подробностей.

Показания полицейского агента к делу не подшить — ну напишет он рапорт «из оперативных источников установлено. «, но это не будет иметь никакого доказательственного значения. Таким образом легализовать показания подозреваемого НЕВОЗМОЖНО ПО ЗАКОНУ.

Проще говоря — этот шпионский сценарий к реальной жизни имеет такое же отношение, как сериал «Менты-128, кровавые бабки. » к работе 1 ОП УВД любого заштатного поселка.

Ну и помните, что адвокат во-первых покажет вам удостоверение адвоката, во-вторых сразу же будет решать вопросы оплаты работы, а в-третьих для начала выпишет ордер на вашу защиту, со своими данными.

4. Самый скучный вариант. Вы очно и лично знаете вашего адвоката. Вы ему позвонили. Он приехал. Пока он ехал – вы отморозились от всех показаний до его приезда хоть по 51-ой, хоть по «все показания только в присутствии адвоката», хоть по «не помню». Это не важно, а важно иное – с вас информацию не сняли, ну а дальше это его работа.

Если вы совершаете преступление, то иметь своего адвоката, который в курсе происходящего и имеет план на вашу защиту это как бы единственный разумный вариант. Линия защиты очень сложная работа, требующая обдумывания, подготовки алиби, подтасовки документов и доказательств и океана мелочей, которые действительно помогут вам избежать уголовной ответственности. Есть только одна мелочь — это уже не работа адвоката, а вполне себе соучастие в преступлении, поэтому можете сидеть со своим консультантом на одной скамейке и вам обоим потребуются уже новые адвокаты.

Читать еще:  Стандартный трудовой договор с онкологом поликлиники

Совершили преступление? Сразу же бегите к адвокату и рассказывайте ему все. Это единственное нормальное правило, которое лучше всего вам поможет в такой ситуации. Но нужно во-первых бежать к действительно грамотному специалисту, а во-вторых быть готовым платить ему хорошие деньги.

Заранее с тем, на чью адвокатскую помощь рассчитываете, проговорите ключевую фразу или вопрос, ответ на который которую должен будет сказать неизвестный пока адвокат. Например:
— Здравствуйте, я ваш адвокат. Меня ваша жена прислала.
— Как звали соседа сверху, где мы раньше жили?
— Дядя Миша. Пожарный в прошлом.
— Отлично, проходите.

Автор явно пересмотрел шпионских боевиков. Если вы не торгуете ядерными секретами Российской Федерации, то все эти ухищрения с «постучи три раза утюгом в четвертое окно пятого этажа. » не имеют никакого практического смысла. К тому же, в панике от задержания вы сами скорее всего забудете все эти кодовые договоренности 2-х годовалой давности.

П.С. Кстати, ещё стоит помнить то, что и адвокатов есть специализация. Как у врачей. Вы же не обращаетесь за стоматологической помощью к гинекологу. С адвокатами такая же фигня – глупо хотеть высокого профессионализма в вопросе контрабанды и взяточничества от специалиста по наркотическим статьям УК.

Очень и очень правильная мысль. Вот только как по мнению автора можно стать специалистом по работе наркоконтроля не работая ни дня в системе? Лучшие адвокаты «по веществам» как раз и есть бывшие сотрудники наркоконтроля, на пенсии. Но об этом я писал выше.

В общем думайте своей головой, смотрите что подписываете, не злите зря сотрудника полиции и помните, что за совершение преступления положено наказание и адвокат это не волшебник, который взмахом палочки решит все ваши проблемы, нужно только заплатить. Помните, что в некоторых ситуациях деньги ничем не помогут, независимо от их количества.

Юридическая чистота похожа на здоровье — нужно думать и заботиться о ней заранее, вовремя вкладывать усилия и средства и не совершать непоправимых глупостей, потому что если этого не делать — то от цирроза с раком 4 стадии не спасет никакой врач, также как никакой адвокат не защитит вас от вашей собственной глупости и непредусмотрительности.

Интервью с адвокатом: Каково это – защищать убийцу?

В некоторых специальностях заложена борьба между профессиональным и человеческим, между долгом и чувствами, между рутиной и эмоциями. Профессия адвоката – одна из них. Как защищать человека, который не просто преступил Закон, а убил, да ещё с особой жестокостью… А ведь любой преступник имеет право на защиту.

Я лично встретился с адвокатом Московской муниципальной коллегии адвокатов, бывшим следователем прокуратуры г. Москвы Владиславом Николаевичем П, представляющим
в данный момент московскую юридическую фирму, и задал ему несколько вопросов, на которые он с удовольствием ответил.

— Какова цель работы адвоката с преступником: полное оправдание клиента или наименьший срок для него?

-Всё зависит от ситуации. Когда адвокат вступает в защиту по уголовному делу, то, в первую очередь, выстраивает доверительные отношения с подзащитным, которому предлагает быть предельно искренним и откровенным. Это будет охраняться адвокатской тайной: всё, что станет известно адвокату, он никогда ни при каких условиях, без согласия своего подзащитного не сможет сообщить публично, ни прокурору, не следователю, никому. В зависимости от этого и будет выстраиваться линия защиты.

Если в ходе общения клиент сообщит адвокату, что данного преступления не совершал, доказательств его виновности нет или они сфальсифицированы, соответственно, работа адвоката будет строиться в направлении полного оправдания подзащитного. Если же он сообщит, что совершил преступление, но, например, при иных обстоятельствах: в силу провоцирующего поведения потерпевшего, какой-то зависимости, необходимой обороны и т.д., то тактика и стратегия защиты поменяется. Будет переквалификация статьи на ту, которая не предусматривает максимально сурового наказания. Например, преступление, совершённое без отягчающих обстоятельств.

В зависимости от этого и ставится конечная цель: или оправдательный приговор или переквалификация на другие статьи УК: убийство по неосторожности (наказание предусматривает меньшие сроки), убийство при превышении необходимой обороны, причинение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть и др.

— Борются ли в вас чувства с долгом, если клиент вам неприятен?

-Адвокат не имеет права проявлять эмоции “нравится – не нравится”. Это его работа. Есть много профессий, связанных с выполнением неприятных манипуляций. Например, патологоанатом… Он вскрывает трупы людей, которые могут находиться в любом состоянии – мумифицированные, подвергнувшиеся гниению, людей без определённого места жительства… Но, несмотря на это, патологоанатом выполняет свою работу добросовестно и честно. Также и врач, которому могут доставить дурно пахнущего пациента, и он обязан в силу профессионального долга и Клятвы Гиппократа оказать медицинскую помощь.

Также и адвокат. Просто есть клиенты, с которыми комфортно работать, они с тобой на одной волне, а есть, те, кто не принимает предложенную тактику и стратегию. Тогда либо расторгается соглашение, либо адвокат, с учётом пожеланий подзащитного, высказывает свою позицию, даёт рекомендации, объясняет возможные негативные последствия, в случае их невыполнения. Подзащитный сам решает, остаётся он с этим адвокатом или нет.

— Приходилось ли вам защищать убийцу, на совести которого не одна человеческая жизнь? А насильника? Что вы при этом испытывали?

-Адвокат, судья, прокурор – мы все люди, и ничто человеческое нам не чуждо. Но у нас нет права проявлять свои эмоции, мы не можем давать оценку действиям подзащитного, говорить: “…ты совершил омерзительный, неэтичный, аморальный поступок и это смертный грех. ” Каждому Бог судья, а здесь вершится земной суд. И если человек виновен, то ему и воздаётся по заслугам, а какие круги Ада он там пройдёт, никому не известно.

У адвокатов есть Кодекс профессиональной этики, который запрещает проявлять чисто человеческое отношение к подсудимому. Мы живём в правовом государстве и действуем в правовом поле, обеспечиваем защиту прав. За совершённое преступление должно нести ответственность, но при этом подсудимый, даже убийца, не может быть лишён права на защиту.

Также не исключены ситуации, при которых имеет место самооговор, человек в силу каких-то причин (зная истинного преступника) не желает, чтобы он был привлечён и берёт вину на себя. Может и заблуждаться, думая, что является причиной преступления и смерти потерпевшего ( тот мог умереть из-за несвоевременного оказания медпомощи, заболевания, способствовавшего смертельному исходу). Задача защитника обеспечить объективность и беспристрастность. Мы собираем доказательства защиты и представляем их Суду, который решает, где правда, где ложь, где истина и определяет или меру наказания или отсутствие вины.

— В Вашей практике такие дела были?

-У меня были и убийцы и насильники, но по определённым причинам подробности не могу раскрывать: кто-то отбывает наказание, кто-то стремится к УДО, какие-то процессы были оглашены, в том числе и в СМИ.

— Разговор двух адвокатов: Как дела? — Прекрасно! Два разбоя, один труп. Три долгих дела и чем дольше тянется процесс, тем больше платят адвокату. Вы тоже радуетесь длительным, запутанным процессам?

-Я не могу за всю адвокатуру ответить. Есть такой анекдот, когда молодой адвокат приходит к своему папе-адвокату уже умудрённому опытом и говорит: “Папа, помнишь, ты 30 лет вёл дело, ушел на пенсию, отдал его мне, я его за 2 месяца выиграл… “Сынок, что же ты наделал. Это дело позволило отдать тебя в лучшую школу Англии, затем в Кэмбридж, мы купили дом… А ты за 2 месяца выиграл дело, которое могло бы тебя кормить всю жизнь…”

Естественно, есть финансовая составляющая, сдельная оплата труда. И чем больше дело длится, чем больше телодвижений адвокат совершает, тем больше он получит … Но, я лично не нацелен на это, для меня главное – результат, и его хочется получить как можно быстрее. Сложно себе представить олимпийца, который готов бежать 5 лет, чтобы получить медаль. Хочется пробежать, зная эту дистанцию, в разумных пределах и получить свой результат.

Как правило, длительность процесса связана не с тем, что адвокат его затягивает, а с тем, что именно правоохранители, сторона обвинения, следствие, иногда даже суды затягивают дела. Долго не направляют дело в суд, потом оно лежит в суде, в одной инстанции, второй, третьей.. А желаемого результата добиваются по прошествии значительного времени. Естественно, для подзащитного это связано с определёнными денежными затратами, не без того. Но для меня, повторюсь, ключевое – результат, желание достичь его быстрее и получить моральное удовлетворение от проделанной работы. Именно моральное, а не материальное. Материальное – лишь составляющая, все мы люди и ничего из материального мира нам не чуждо, но моральное удовлетворение от победы приносит несравненно больше.

— Вы беретесь за любые дела или все же можете выбирать? Если да, то по каким критериям?

-Адвокат вступает в дело на разных основаниях – либо по соглашению, либо по назначению следователя, тогда адвокат не может выйти по собственной воле. И здесь не приходится выбирать. А если просят осуществлять защиту по соглашению, я примеряю, да, в том числе и моральный аспект. Если первичный анализ покажет, что человек совершил что-то очень страшное, аморальное, например, педофилия или массовое убийство близких, я 7 раз отмеряю, прежде чем принимаю решение.

В данном случае, как раз может сыграть роль материальная составляющая: клиент скажет – я хочу только вас, готов платить. Иногда адвокаты, не желая брать на себя защиту, просто называют сногсшибательные гонорары, чтобы отпугнуть. Бывает, клиенты и соглашаются платить, тогда отказ аргументируется каким-то личными мотивами, например, занятостью, невозможностью обеспечить защиту квалифицированно.

— Были ли в вашей практике случаи, когда вы отказывали клиенту? Почему?

-Видимо, так устроен мир, что люди, мыслящие в каком-то определённом направлении, притягивают к себе подобное, поэтому чего-то очень страшного у меня не было. Ко мне пока не обращались с таким делом, где я бы стоял перед выбором и отказался. Всегда брался. Иногда человек раскрывается в процессе работы, а первоначальное впечатление бывает обманчиво.

— Расскажите наиболее запомнившийся случай из вашей практики

-Это случилось очень давно, в мою бытность следователем. Я расследовал двойное убийство. Человек был судим-пересудим, в том числе и за дачу заведомо ложных показаний. Там очень интересная ситуация сложилась: и мера наказания и отсутствие вины. Я выступал не как адвокат, а как следователь. У меня возникли сомнения в виновности подсудимого, была возможность двойной квалификации действий совершившего преступление, а одна из его статей позволяла претендовать на присяжных заседателей. Суд вменил ему эту статью и присяжные заседатели решением 7 на 5 признали его невиновным (даже если бы было 6 на 6, всё равно в его пользу). Человека, обвинявшегося в двойном убийстве, оправдали. В последующем решение было оставлено в силе вышестоящей инстанцией. Все доказательства говорили о том, что человек виновен, но некие внутренние сомнения у меня были. Интуитивные составляющие (не сочувствующие, а именно интуитивные) подсказывали, человек может быть не виновен. Тогда я учился (получал юридическую специальность) и наши педагоги говорили: лучше оправдать 10 виновных, чем посадить одного невиновного. Получается, человеческие эмоции всё-таки в нашей работе присутствуют, но в силу специфики профессии адвокат не может их проявлять открыто.

— Не секрет, что есть много адвокатов неквалифицированных и нечистых на руку. Как, найти хорошего? Какими критериями руководствоваться?

-В большинстве случаев работает, конечно, сарафанное радио. Люди из уст в уста передают свои истории, рассказывают об адвокатах, рекомендуют их. Кто-то смотрит ТВ-программы, читает интервью. Увидел потенциальный клиент, как адвокат отстаивает интересы своего доверителя, как ведёт себя, как выглядит и делает выбор в его пользу. Это может быть известная медийная личность, на дорогой машине, в дорогом костюме… Рассуждают примерно так – раз он добился успеха, то точно решит мои проблемы. Но иногда и попадают впросак: человек, назвавшийся адвокатом, вообще таковым не является, и его нет ни в одном региональном Реестре. Так что, сарафанное радио самое популярное.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector