Как можно привлечь за самоуправство

Как можно привлечь за самоуправство

Как можно привлечь за самоуправство

Если аналогичные действия совершены лицами, использующими при совершении преступления свое должностное положение или являющимися сотрудниками охранных/детективных фирм, то их действия следует квалифицировать по ст. 203, 285 и 286 УК. Одним словом, под самоуправством следует понимать активные действия правонарушителя, направленные на нарушение установленного законом или любым иным нормативно-правовым актом порядка действий (под иным нормативно-правовым актом следует понимать любые обязательные для исполнения акты органов власти, министерств и ведомств). При этом важно помнить, что о самоуправстве можно вести речь только в случае, если действия лица оспариваются каким-либо гражданином или организацией — при отсутствии данного условия о самоуправстве говорить не приходится. Не стоит забывать и про субъективную сторону данного преступления.

Самоуправство (статья 330 ук и статья 19.1 коап рф)

Виды и способы совершения самоуправства разнообразны и посягают на самые различные объекты правовой охраны — порядок управления, имущественные отношения, честь и достоинство, жизнь и здоровье личности. Характеристика самоуправства Сегодня самоуправные действия занимают одну из самых распространенных форм криминального решения имущественных споров. Субъектами совершения данного рода преступлений все чаще становятся руководители и ответственные работники организаций различных форм собственности, должностные лица государственных органов.

В 2002 г. Ю. П.Гармаев провел исследование распространенности фактов самоуправства в деятельности адвокатов. Оно показало, что факты привлечения адвокатов по ст.330 УК РФ за действия, связанные с осуществлением ими профессиональной защиты, практически отсутствуют. При этом В. П.

Консультация онлайн

  • письменное предупреждение;
  • наложение штрафа на физических лиц в размере от 100 до 300 рублей;
  • наложение штрафа на юридических лиц в размере от 300 до 500 рублей.

Стоит отметить, что такое наказание предусмотрено исключительно в тех случаях, когда самоуправство не повлекло за собой серьезных последствий и не стало причиной крупных убытков для пострадавшего. Заявление в полицию о самоуправстве В соответствии с законодательством РФ, допускается подача заявления в полицию о самоуправстве и в устной, и в письменной форме.

Самоуправство (ст. 330 ук рф): комментарий и примеры

Рассмотрим оба нарушения по-отдельности:

  • Хищение. Гражданин похищает ценное имущество другого гражданина с целью собственной наживы.
  • Самоуправство. Гражданин ворует имущество другого гражданина с умыслом обеспечить выполнение долговых обязательств.

То есть, наиболее существенным отличием между двумя преступлениями является то, что в первом случае преступник шел на преступление исключительно с целью собственной наживы, во втором же случае, он предполагал, что путем присвоения себе материальных ценностей должника он возвращает себе средства, которые ранее передал ему в долг.
Статья за самоуправство УК РФ В Уголовном Кодексе Российской Федерации предусмотрена отдельная 330-ая статья, которая ориентирована именно на дела, классифицируемые, как самоуправство.

Самоуправство – обзор правонарушения

Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; (абзац введен Федеральным законом от 30.12.2012 N 302-ФЗ) признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом. Статья 14.

Как привлечь за самоуправство

В соответствии с ней, лицо, совершившее самоуправство с тяжелыми последствиями, может быть наказано следующими способами:

  • штраф в размере до 80 000 рублей;
  • наложение штрафа в размере заработной платы или другого дохода за последние полгода;
  • обязательные работы на срок до 480 часов;
  • арест на срок до 6 месяцев;
  • исправительные работы сроком до 2 лет.

В случае если при самоуправстве было нанесено насилие либо высказаны угрозы его нанесения в отношении к пострадавшему, наказание определяется следующими санкциями:

  • лишение свободы на срок до 5 лет;
  • принудительные работы на срок до 5 лет;
  • арест на срок до 6 месяцев.

Конечное наказание определяется исключительно в судебном порядке с учетом всех обстоятельств и условий нарушения закона.
Многие специалисты5 на протяжении ряда лет призывают Верховный Суд РФ разъяснить понятие «существенный вред» и указать методику его определения. Так, И.К. Сурков6, считает, что лучшим решением данной проблемы было бы включение в уголовный закон признака «причинение крупного ущерба» по аналогии с другими посягательствами на собственность. Ведь по своей сути данное преступление, как и хищение, посягает на право собственности лица.
Основным отличием самоуправства является лишь то, что преступник сознает мнимую возможность осуществить своими действиями справедливость в обход официальных путей решения сложившегося конфликта. Вина его состоит именно в самовольном изъятии имущества у должника, что согласно нормативным актам возможно только по решению официальных органов, в частности суда, и сделать это могут только уполномоченные на то лица, например судебные приставы-исполнители.

Как можно привлечь за самоуправство

Данная позиция также выглядит неубедительно, поскольку указывает на необходимость проявления потерпевшим каким-то образом своего несогласия. Ведь неоспаривание действий преступника потерпевшим может быть основано как на страхе перед возможной местью, так и на иных факторах (наличие особых отношений с преступником и др.). Нельзя не учитывать и другие обстоятельства, например удаленность проживания потерпевшего от места совершения преступления.Автору более близки позиции специалистов, предлагающих исключить такой обязательный признак состава преступления, как проявление воли потерпевшего14.
И все же, как представляется, волю потерпевшего нельзя полностью игнорировать хотя бы в силу того обстоятельства, что отношение потерпевшего к действиям предполагаемого преступника со временем может меняться. Поэтому термин «оспариваемость» лучше заменить на более нейтральный — «согласие (одобрение)».

Это означает, что лицо, совершающее самоуправные действия, должно осознавать их в полном объеме, предполагать, что такие действия могут повлечь за собой наступление неблагоприятных последствий, но желает этого либо относится к данному факту равнодушно. Отметим, что уголовная ответственность за самоуправство предусмотрена только тогда, когда действия лица привели к существенному ущербу. Оценка существенности последнего производится судом субъективно и определяется на момент совершения преступления, а не на момент рассмотрения дела.

При этом обязательно должна присутствовать причинно-следственная связь между совершенными лицом действиями и возникшим ущербом. Особым квалифицирующим признаком обладают аналогичные деяния, которые были совершены осужденным с применением насильственных действий либо угрозой применения таковых.

Верховный Суд вынужден постоянно разбирать и давать соответствующие пояснения нижестоящим инстанциям, зачастую не понимающим, какое наказание следует давать за то или иное мелкое самоуправство. Причем слово «мелкое» здесь ключевое: зачастую в судебной практике могут встречаться совсем уж сумасшедшие случаи. Примечательным является, к примеру, недавнее дело о мужчине, нашедшем у себя на участке патрон.

Судебно-следственные органы зачастую лишены возможности привлечь самоуправца к ответственности, в том числе ввиду размытости формулировки диспозиции данной статьи, не позволяющей с точностью уяснить суть данного деяния. Представляется, что указание на последствие от самоуправных действий в ст.330 УК РФ в виде причинения существенного вреда нельзя признать удачным решением законодателя. На сегодняшний день отсутствует методика определения вреда, причиненного в результате совершения самоуправства.


Он устанавливается в каждом конкретном случае по усмотрению судьи. Верховный Суд РФ в надзорном определении от 27.02.2008 №49-Дп08-25к3 отменил приговор мирового судьи судебного участка №1 по г. Салават Республики Башкортостан в отношении Б., приговоренного по ч.1 ст.330 УК РФ, и прекратил производство по делу на основании отсутствия в деянии Б.
состава преступления.
Гармаев выделил более десятка различных схем совершения адвокатами действий, подпадающих под признаки преступления, предусмотренного ст.330 УК РФ2. Несмотря на то что деяния, предусмотренные ч.1 и 2 ст.330 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, в совокупности они представляют значительную общественную опасность. Повышенная общественная опасность самоуправства вызвана тем, что деяния лиц, совершающих самоуправные действия в различных сферах имущественного оборота, служат благоприятной почвой для развития и деятельности организованной преступности и тем самым фактором социальной напряженности. Поэтому борьба с самоуправством является делом чрезвычайной важности, требующим внимания со стороны законодателя, правоприменителя и научной общественности. Следует отметить, что состав самоуправства в современном уголовном праве России изучен сравнительно мало.

Бесплатная юридическая помощь

Как можно привлечь за самоуправство

Субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, могут быть должностные лица, совершившие самоуправные действия с использованием своего служебного положения.Что же касается превышения должностных полномочий (ст. 286 УК РФ), то в данном случае предполагается совершение должностным лицом действий по службе, которые:- во-первых, явно выходят за пределы его полномочий;- во-вторых, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства;- в-третьих, эти действия находились в причинной связи с наступившими последствиями.Стоит отметить, что стоит отграничивать превышение от злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ).При злоупотреблении должностное лицо незаконно, вопреки интересам службы использует предоставленные ему права и полномочия.

Самоуправство (статья 330 ук и статья 19.1 коап рф)

Консультация онлайн

    Самострой. Несмотря на то, что самострой рассматривается во многих юридических актах и документах, в некоторых случаях дела, связанные с таким нарушением, проходят, как самоуправство. Например, на незаконной территории была возведена постройка.

Отличие хищения от самоуправства Эти два преступления не могут трактоваться одинаково, поскольку здесь имеется один весьма существенный нюанс – мотивы преступника.

Самоуправство (ст. 330 ук рф): комментарий и примеры

Скажите, если он самоуправно будет вселять без решения суда, то как лучше добиться привлечения его у уголовной ответственности за самоуправство, если он взломает входные двери? У нас стоит две двери и они куплены за наш счёт, двери новые. Мы не может жить в квартире с посторонним лицом. Какая практика по самоуправству за взлом дверь в квартиры, которые формально разделены на доли квартиры? На Ваш вопрос отвечает адвокат Ежов Антон Валентинович, группа компаний «Правовая защита». Запись на приём по телефонам: 8(8 967) 195-04-06. Москва, ул.Новый Арбат, д.21, офис 904 Уважаемая Ольга! Бывали случаи в некоторых нецентральных городах России, когда малограмотные сотрудники полиции возбуждали уголовные дела, либо пытались это сделать, если собственник доли в квартире пришёл и взломал замки и входную дверь.

Читать еще:  Что делать получив судебный приказ

Самоуправство – обзор правонарушения

Реализация предложения И. К. Суркова позволила бы более четко проводить грань между уголовно наказуемым деянием и административным проступком, по аналогии разграничения административного и уголовно-правового хищения. Ведь потерпевший может указать, что самоуправное изъятие преступником имущества стоимостью 100 руб. тоже является существенным вредом, и соответственно, такое деяние подпадает под признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ. В этой связи автор придерживается7 позиции, предполагающей, что при доказывании самоуправства необходимо в первую очередь устанавливать наличие реально наступивших последствий в виде материального вреда, выраженного прямым реальным ущербом либо упущенной выгодой.
Часть 2 ст.330 УК РФ нуждается в уточнении. Необходимо прописать в ней такой квалифицирующий признак, как «причинение значительного ущерба гражданину».

Как привлечь за самоуправство

Соответственно, в первом случае вы должны явиться в отделение полиции, чтобы изложить все сведения о содеянном преступлении. Сотрудник внутренних органов сам составит протокол, а вам останется только ознакомиться с ним и поставить свою подпись, которая будет свидетельствовать о согласии со всем изложенным. В случае если вы захотите самостоятельно составить документ, вам необходимо будет написать соответствующее заявление. При этом следует помнить о следующих рекомендациях:

  • Заявление всегда составляется на имя первого руководителя отделения, куда будет направлен документ. Желательно выяснить его должность и ФИО.
  • В случае если имена нарушителей известны, их необходимо обязательно указать.

Можно ли привлечь за самоуправство (статья 330 УК РФ) за вскрытие другим собственником доли в квартире входную дверь? Тема вопроса: Доли в квартире Ольга, Москва, 24 апреля 2015 года, 11:42 Здравствуйте! Я живу всю жизнь в трёхкомнатной квартире, в которой ранее жила с моими родителями, а теперь живу с мужем и дочерью. У меня в собственности 5/6 долей в квартире. Муж не собственник и наша дочь тоже. 1/6 доля в квартире принадлежала моему сводному брату по отцу. Он сын по первому браку отца и получил наследство от отца по закону.

Он в квартире никогда не жил, а потом продал свою долю третьему лицу. Этот новый собственник 1/6 доли в квартире угрожает теперь нам, что вселится в квартиру.

Как можно привлечь за самоуправство

Разграничение преступного самоуправства и проступка Следует отметить, что в судебной практике также возникает вопрос о разграничении преступного самоуправства и похожего на него деяния, преследуемого в административном порядке именно по критерию существенности вреда, который не всегда решается правильно. В результате к уголовной ответственности подчас привлекаются лица, которые должны нести административную ответственность. Так, распространены случаи привлечения к уголовной ответственности по ст.?330 УК РФ за ненасильственное изъятие имущества у недобросовестного должника, нарушившего установленные договором сроки, совершенное кредитором с целью погашения долга. Некоторые авторы4 предлагают решать вопрос, исходя из стоимостной разницы между самоуправно изъятым имуществом и суммой долга. На наш взгляд, такая позиция не решает полностью проблему оценки причиненного вреда.

  • В заключительной части прописываются требования. Например, разыскать нарушителей, вернуть украденное имущество, привлечь преступников к ответственности.

После составления заявления необходимо передать его сотруднику отдела полиции. Рекомендуется подавать документ именно в то отделение, которое обслуживает тот район, в котором было совершено преступление, в противном случае время на его рассмотрение будет увеличено, ведь документ обязательно передают из одного органа в другой. По закону, отказ от приема заявления является нарушением, поэтому в случае его получения можно смело обращаться в прокуратуру для восстановления справедливости.
Также стоит помнить, что за заведомо ложный донос вы также можете быть привлечены к ответственности, поэтому не стоит клеветать на других людей просто за то, что они плохо к вам относятся или по другим личным мотивам.
Если же преступление было совершено неизвестными лицами, то в заявлении они описываются, как «неопознанные лица».

  • В заявлении рекомендуется указывать предположительную статью, по которой было совершено преступление. Например, в случае с самоуправством – это 330 статья Уголовного Кодекса РФ.
  • Во вступительной части обязательно должны быть указаны данные заявителя – адрес проживания, телефон, ФИО и т. д., ведь анонимные заявления не могут быть приняты на рассмотрение.
  • В основной части документа необходимо максимально точно описать содеянное преступление – время, место, количество преступников, наличие оружия, наличие актов насилия, перечень украденных ценностей, их стоимость и т. д. Важно помнить, что при квалификации преступления имеют место любые факторы, поэтому требуется максимально точно излагать все нюансы и условия преступления.

Что представляет собой такой тип преступления, как самоуправство (ст. 330 УК РФ)? Комментарий, примеры из судебной практики и разного рода пояснения к этой статье будут представлены далее. Что представляет собой эта статья? Нет особого смысла приводить целиком всю статью про самоуправство (ст. 330, УК РФ). Комментарий к этому преступлению, а также к наказанию за него будет гораздо интереснее, и даже полезнее.

Что говорит нам Уголовный Кодекс? Самоуправство — это определенный вид правонарушений, при котором тот или иной гражданин совершает определенные деяния, не соответствующие действующему законодательству. Самоуправство зафиксировано как в уголовном, так и в административном кодексе. Однако в обоих этих документах понятия этого деяния несколько различные.

Так, Уголовный Кодекс трактует самоуправство именно как преступление — с применением физической силы, угроз и прочего давления.
Все дело в том, что судебные органы и вовсе не дают ответа на вопрос о том, что же представляет собой оспаривание. Некоторые юристы утверждают, что это заявление пострадавшего о нарушении прав самоуправными действиями виновного. Прочие же юристы считают подобную трактовку в корне неверной.
Как раз из-за такого явления, как оспаривание, лицо, совершившее преступление в виде самоуправных действий, по закону не может быть задержано, пока кто-то из пострадавших не подаст соответствующего заявления в суд. Пояснение Верховного Суда На данный момент статья о самоуправстве считается одной из самых сложных и тяжелых для применения во всем уголовном процессе. Несмотря на, казалось бы, некоторую неточность и размытость формулировок в самом законе, многие судьи порой бывают слишком строгими в мелочах.

Ответственность за самоуправство

Иногда граждане могут считать, что лучше совершить самоуправство, чем действовать по закону. При этом немногие из них задумываются о возможных последствиях.

Практика показывает, что самоуправство – весьма вариативное, сложно квалифицируемое преступление, которое достаточно нелегко определить без учета целого ряда факторов, а также квалифицированного рассмотрения специалистов в области права.

В этой статье мы рассмотрим главные признаки самоуправства, наказание за самоуправство по статье 330 УК РФ в 2020 году, а также другие важные нюансы, касающиеся данного вопроса.

Что такое самоуправство?

Самоуправство — это самостоятельное и самовольное осуществление тех или иных действий, не соответствующих законному порядку действий в каждой конкретной ситуации.

Как правило, оспаривают правомерность самоуправства некоторые физические или юридические лица, но только в случае нанесения серьезного ущерба их правам или интересам такими действиями.

По сути, под определение самоуправства подпадают любые действия, которые нарушают свободы и законные права других лиц.

Ответственность за самоуправные действия наступает с 16 лет, соответственно, к наказанию может быть привлечено любое лицо, которое достигло этого возраста.

Термин самоуправства обсуждается как в административном, так и в уголовном кодексе. Однако в этих документах несколько различаются понятия этого деяния.

Так, Уголовный Кодекс рассматривает самоуправство непосредственно как преступление — с использованием угроз, физической силы и прочего давления.

С другой стороны, КоАП рассматривает самоуправство как правонарушение, которое, как правило, совершается на рабочем месте. Самоуправство всегда за собой влечет материальный ущерб.

Согласно комментарию к ст. 330 УК РФ, самоуправство физических лиц считается преступлением невысокого уровня общественной опасности.

Однако вред, который может нанести самоуправство, не следует преуменьшать, ведь конфликт имущественных интересов может затронуть дорогостоящее имущество или какие-либо крупные объекты.

Примеры самоуправства

Судебная практика показывает, что самоуправство может принимать различные формы. Например, самоуправство – это несогласованная установка гаража или забора на территории, которая не находится в собственности данного лица.

Самоуправство может затрагивать разные области жизни и труда: работы — безосновательный отказ на выдачу трудовой книжки, незаконное увольнение; финансов — изъятие личного имущества за счет долгов, самоуправство председателя СНТ – это также самоуправство.

Для большего понимания термина самоуправства рассмотрим некоторые конкретные примеры:

  • В неположенном месте возвели какое-либо строение, а собственник участка принял решение его снести. Он нанял тяжелую технику и выровнял возведенное здание с землей. В данной ситуации закон нарушили оба лица: первое — по статье, которое касается неправомерного строительства, второе – по ст. 330 УК РФ, что касается самоуправства.
  • Гражданин занял у другого определенную сумму денег, которые последний не вернул в ранее оговоренные сроки. Поэтому заимодавец принял решение вернуть свой долг путем самостоятельного захвата какого-то имущества должника. Такое действие противозаконное и подпадает под ст. 330 УК РФ, которая касается самоуправства.
  • Не стоит путать самоуправство с иными видами правонарушений, например, с хищением. Они отличаются по своей цели: в случае с хищением заполучается имущество для наживы, а при самоуправстве – захватывается имущество для защиты своих прав, интересов.

    Примечательно, что существует очень тонкая, почти невидимая грань между такими действиями, как самозащита и самооборона.

    Определить эту грань вследствие наличия множества факторов или практически невозможно, или же очень затруднительно. В результате неточности и размытости формулировок многие граждане по незнанию попадают под статью 330 УК РФ из-за самообороны.

    Стоит отметить, что в некоторых других странах ситуация совершенно противоположная. Например, в США самооборона почти никак не ограничивается. Ниже мы рассмотрим основные признаки, которые выделяют самоуправство.

    Признаки самоуправства

    Для того, чтобы обнаружить признаки самоуправства, необходимо обратить особое внимание на обстоятельства, во время которых было совершено противозаконное действие.

    Объективную сторону самоуправства можно охарактеризовать следующими тремя признаками:

    1. Совершенное деяние представляет опасность для общественности.
    2. Последствия самоуправства – причиненный вред.
    3. Действия были совершены самовольно, вопреки действующему законодательству.
    4. Правомерность таких действий должен оспаривать гражданин (физическое или юридическое лицо) или организация.

    Самоуправство – неправомерное действие, которое не может произойти непреднамеренно или по неосторожности – у преступления обязательно должен быть злой умысел.

    Таким образом, виновный в самоуправстве должен намеренно игнорировать требования, которые установлены нормами права и регулируют интересы физических и юридических лиц. Он совершает действия преступного характера исключительно для удовлетворения своих собственных интересов, не учитывая мнение других.

    Следующий основной признак — это наличие последствий, которые выражаются в форме существенного вреда при самоуправстве. Степень вреда имеет оценочный характер, его определяют с учетом обстоятельств определенного дела. Он может быть имущественным, физическим, организационным и так далее.

    Виды наказания по 330 ст. УК РФ

    Какая наступает ответственность за самоуправство? Закон предусмотрел следующие виды наказания за самоуправство с тяжелыми последствиями:

    • наложение штрафа, размером до 80 000 рублей;
    • штраф, размером заработной платы либо иного дохода за последние шесть месяцев;
    • арест на период до шести месяцев;
    • обязательные работы, сроком до 480 часов;
    • исправительные работы на срок до 2 лет.

    В случае, если самоуправство сопровождается рукоприкладством и насильственными действиями, то виновнику грозит более серьезное наказание, чем наказание за нарушение имущественных или гражданских прав.

    О таких видах наказания также сказано в ст. 330 УК РФ:

    • лишение свободы на период до 5 лет;
    • арест на период до 6 месяцев;
    • принудительные работы на период до 5 лет.

    Конечное наказание определяет исключительно суд, учитывая все обстоятельства и условия нарушения закона.

    Самоуправство в КоАП

    Ст. 19.1 КоАП говорит, что лицо, которое совершило самоуправство, может быть наказано следующим образом:

    • письменным предупреждением;
    • наложением штрафа на физическое лицо, размером от 100 до 300 руб.;
    • наложением штрафа на юридическое лицо, размером от 300 до 500 руб.

    Наказание за самоуправство по КоАП предусмотрено исключительно в том случае, если самоуправство за собой не повлекло серьезных последствий и не принесло крупных убытков для пострадавших лиц.

    Как привлечь к ответственности?

    Лицо, у которого были нарушены права вследствие самоуправства, вправе обратиться в суд либо написать заявление в правоохранительные органы.

    Если самоуправство сопровождалось какими-либо насильственными действиями, то восстанавливать справедливость нужно только лишь с участием полиции.

    Первое, что нужно сделать – это определить размеры нанесенных убытков. В случае, если сумма ущерба небольшая, то действия нарушителя будут подвержены правовой оценке, как об этом говорит КоАП РФ.

    С другой стороны, если ущерб значительный, то ответственность применяется по ст. 330 УК РФ. Если же размер ущерба определить сложно, то заявление может быть подано без оценки материального ущерба.

    Заявление в полицию может быть составлено в свободной форме. Однако в процессе написания следует помнить о таких рекомендациях:

  • Заявление должно быть составлено на имя руководителя отделения, в которое направляется документ. Желательно написать его ФИО и должность.
  • Во вступительной части заявления обязательно нужно указать данные заявителя – ФИО, адрес фактического проживания, телефон, и т. д., поскольку анонимные заявления не принимают на рассмотрение.
  • Если имена нарушителей уже известны, то их необходимо в обязательном порядке указать. Если преступление совершили неизвестные лица, то в заявлении они должны быть описаны как «неопознанные лица».
  • Рекомендовано указать в заявлении предположительную статью, по которой совершили преступление. В случае с самоуправством следует указать 330 статью Уголовного Кодекса РФ.
  • В основной части заявления необходимо максимально подробно описать содеянное преступление – место, время, количество преступников, наличие актов насилия, оружия, перечень украденного имущества, их стоимость. При квалификации преступления важны абсолютно любые факторы, поэтому нужно максимально подробно и точно изложить все нюансы совершенного преступления.
  • Заключительная часть заявления должна содержать перечень требований заявителя. К примеру, вернуть украденное имущество, разыскать нарушителей и привлечь их к ответственности.
  • Если у заявителя есть документальные доказательства, подтверждающие информацию, которая была изложена в заявлении, то их копии необходимо приложить к письменному обращению. Такими доказательствам могут быть справки, видеофайлы, фотографии и многое другое.

    После составления заявления нужно передать его в тот отдел полиции, который обслуживает район, где было совершено самоуправство.

    Если отдать заявление в другой отдел полиции, то время для его рассмотрения будет увеличено, поскольку документ обязательно передадут из одного отделения в другой.

    Итак, судебная практика показывает, что виновное лицо, которое совершило преступление, квалифицированное судом как самоуправство, будет привлечено к уголовной ответственности по статье 339 УК РФ.

    Если же судья определил вред как несущественный, то преступник будет подвержен только административной ответственности. В таком случае применить к нему судимость не получится.

    1 комментарий

    Оставить комментарий

    Сталкивались с такой статьёй. Но в нашем случае получилось «кто врёт — у того и правда». Один из жителей подъезда (по совместительству директор УК, бывший работник правоохранительных органов, юрист по образованию) поставил в подъезде решётку с запирающейся калиткой, тем самым перекрыв проход соседям к мусоропроводу. Соседи написали жалобу в жилинспекцию, там выписали предписание, нарушитель с ним не согласился, сославшись, что решётка не его, кто поставил-не знает, вселился-она уже стояла. Результат: решётка под замком, мусоропроводом пользоваться невозможно. Соседи идут в суд дважды. В обоих случаях суд предписывает решётку демонтировать. На что владелец подаёт дважды апелляцию, что не согласен нести затраты за демонтаж не своей вещи. Странным образом, в день судебных заседаний замок с двери исчезает (временно), а к вечеру снова оказывается на месте. Один из соседей в день очередного судебного спора снимает калитку и помещает её на всеобщее обозрение у подъезда. «Хозяин» калитки пишет заявление в полицию, оценив это сооружение в 25тыс.руб., и возбуждают дело по статье «кража». Калитку возвращают на место, следствие и суд длятся год. Всё это время калитка открыта, но пройти к мусоропроводу по-прежнему невозможно, поскольку пространство загромождено хозяином «чужой» калитки. В конце концов переквалифицируют в «самоуправство». Внезапно возникший «хозяин» решётки признал в суде, что ущерба нет, калитка не повреждена, вещи не пропали. Но приговор суда — «в результате самоуправства штраф в доход государства 20тыс.руб.». По закону получается, кто соврал в суде трижды ещё и прав оказался, т.к. врал он в гражданском разбирательстве, а дело о снятии калитки уже уголовное. Вот как так? Почему для одних закон действует без последствий, а эти последствия уже пожинают другие. Ведь по сути закон тогда нарушили оба.

    Как наказать главу района за самоуправство?

    Как наказать главу района за самоуправство? 30.09.2019 06:07

    Какие действия являются самоуправством
    В силу законодательства, под самоуправством понимаются действия, совершаемые самовольно, в нарушении установленного законом порядка, которые оспариваются организацией или гражданином. Закон определил два вида ответственности за самоуправство: административную и уголовную. Когда вышеуказанными действиями гражданину не нанесен существенный вред, то виновник подлежит административному воздействию по статье 19.1 КоАП РФ, за что может отделаться предупреждением либо административным штрафом до 500 рублей. В обратной ситуации действия злоумышленника являются уголовным преступлением по ст. 330 УК РФ.

    В случае совершения самоуправства с применением насилия или угрозой для жизни, вырисовывается перспектива уехать «отдыхать» в казенный дом с «путевкой» на 5 лет.
    Обязательным условием для привлечения к административной или уголовной ответственности является наличие состава правонарушения. Что это такое? Разберем на примере ст. 330 УК РФ. Итак, состав самоуправства, как и составы других преступлений образуют объект и объективная сторона преступления.

    Характеризуется осуществлением действий, которые противоречат установленным законом правоотношениям, наступление общественно опасных последствий и соединяющая их причинная связь. Например, по указанию главы района в нарушении закона производится снос постройки, принадлежащей гражданину.

    Субъективная сторона характеризуется в умышленном, целенаправленном совершении указанных действий и в осознании преступника наступления опасных последствий для потерпевшего. То есть субъективная сторона определяет, как виновный психологически относится к совершенному им общественно опасному деянию и к наступившим последствиям.
    Незаконные действия должны быть направлены на причинение вреда общественным правоотношениям, охраняемым уголовным законом.
    Субъектом самоуправства совершаемого главой района выступает высшее должностное лицо муниципального района.

    Указанные признаки необходимо знать, чтобы не перепутать самоуправство и к примеру, должностные преступления против власти (статьи 285, 286 УК РФ). Составы указанных деяний похожи, но существенным отличием являются мотивы преступника. А в случае злоупотребления его действия (бездействия) совершаются в пределах своих полномочий, но против интересов службы.
    Итак, если глава района допустит со своей стороны самоуправство, законом предусмотрены действенные способы привлечь такого чиновника к ответственности.

    Может существуют лазейки?
    Самоуправство как преступление перестает быть таковым, когда в результате совершенных действий не наступил существенный вред, но в этом случае не забываем про меры административного воздействия! Помимо этого, отсутствует состав самоуправства, когда незаконные действия не обжалуются гражданином или организацией. Но нарушителю нужно быть готовым к тому, что, если вовремя или после совершения преступных действий потерпевший не обжалует их, это не значит, что он не может обратиться с соответствующей жалобой позже.
    Как и в других государствах в России законодательством установлен порядок, определяющий действия уполномоченных органов при рассмотрении сообщений о преступлениях. Важной особенностью является то, что если имеются достаточные данные полагать, что лицо совершило противоправное деяние, возбуждается административное или уголовное дело, которое, как правило, всегда направляется в суд для рассмотрения.

    Есть ли у него иммунитет?
    Возможно ли в реальной жизни привлечь высокопоставленное должностное лицо района к какой-либо ответственности или он является лицом неприкосновенным, как депутаты?
    Учитывая изложенное представляется, что глава района не обладает иммунитетом от ответственности предусмотренной законодательством, соответственно за незаконные действия наряду с другими гражданами может быть подвергнут соответствующему наказанию.

    Как нужно действовать
    Чтобы привлечь главу района за самоуправство, нужно обратиться с жалобой в правоохранительные органы: прокуратура, полиция, следственный комитет.
    Заявление (жалоба) пишется в виде простого изложения обстоятельств нарушения, можно обычной шариковой ручкой. Обращение пишется следующим образом:
    А. В правом верхнем углу (шапка) указывается должность руководителя правоохранительного органа (прокурор, начальник отдела), куда подается жалоба. Данную информацию может предоставить лицо, к которому гражданин попал на прием, либо можно ознакомиться с ней на информационных стендах, размещенных в приемных. Далее необходимо указать свою фамилию, имя, отчество, а также адрес место жительство и номер телефона.
    Б. После чего, под «шапкой», посередине листа пишется «Заявление» или «Жалоба».
    В. Под словом заявление, начиная с красной строки своими словами описывается информация о том, что произошло и по какому факту необходимо провести проверку. В данном случае необходимо указать на незаконные действия, произведённые главой района, которые подпадают под самоуправство. Для того, чтобы обращение было воспринято серьёзно, в заявлении целесообразно отразить информацию как можно подробнее, с описанием фактов и доказательств, подтверждающих незаконные действия нарушителя, а также указать, что в результате указанных действий причинён вред, то есть возникли большие денежные убытки, ухудшилось здоровье и т.д.
    Г. После описания сути обращения, в конце необходимо указать, что по результатам проверки по указанным в обращении доводам нужно рассмотреть вопрос о привлечении виновного чиновника к ответственности. В конце текста надо поставить дату обращения, свою подпись, фамилию и инициалы.

    Заявление является поводом для проведения административного расследования, а также возбуждения уголовного дела. По результатам проведённой проверки сотрудники правоохранительных органов сами определят квалификацию совершенного правонарушения (административное или уголовное) и примут соответствующие меры реагирования по отношении к виновному. После чего исходя из тяжести совершённого деяния дело будет передано на рассмотрение в суд в соответствии с правилами подсудности. И уже судьей будет вынесено законное и справедливое решение.

    Заключение
    Для того, чтобы привлечь ненавистного чиновника к ответственности не нужно это дело откладывать в долгий ящик, а сразу же обратиться в компетентные органы с заявлением, так как применительно к административному правонарушению срок давности, когда лицо может быть привлечено к ответственности составляет всего 3 месяца. Конечно если деяние будет квалифицировано как уголовное преступление срок давности привлечения к уголовной ответственности составляет 6 лет, но так как на момент совершенного правонарушения не известно к какому типу ответственности оно относится рекомендуем реагировать незамедлительно.

    Как наказать главу района за самоуправство?

    В случае, если со стороны данного муниципального руководителя производятся действия, которые можно охарактеризовать как самоуправство. Существуют вполне реальные способы привлечения подобного нерадивого чиновника к ответу.

    Что вообще понимается под самоуправством?

    Если говорить на нормальном языке. Не используя сложный юридический слог. То самоуправство – реализация какого-то своего права незаконным способом, или совершение некоего действия, на которое у человека (рядового или чиновника) нет полномочий.

    Необходимо помнить, что самоуправство является нарушением, только если при этом имеются нарушения прав иных лиц и от них подана жалоба или заявление.

    Какое наказание предусматривается за самоуправство?

    Санкции за данный вид правонарушения предусматриваются как в Кодексе об административных правонарушениях, так и в Уголовном кодексе.

    Административная ответственность предусмотрена статьёй 19.1 КоАП РФ. В ней содержатся следующие виды взысканий:

    — на граждан может быть наложен штраф от 100 до 300 руб.;

    — на должностных лиц может быть наложен штраф от 300 до 500 руб.

    Наказания, конечно, по тяжести совсем небольшие. Но и ответственность данного типа предусматривается только, если правонарушение причинило лишь незначительный ущерб или убытки и не повлекло за собой серьёзных негативных последствий.

    Если же, в результате самоуправства вред можно характеризовать как существенный. В дело вступает статья 330 Уголовного кодекса РФ. Она предусматривает такие виды наказаний:

    — штраф до 80 тысяч рублей либо, если такой размер штрафа для главы района, по мнению суда, будет слишком незначителен ввиду его высоких доходов, к нему может быть применено наказание в виде штрафа суммы его дохода в срок за шесть месяцев;

    — обязательных работ до 480 часов;

    — исправительных работ до двух лет;

    — до полугода ареста.

    В случае же, если глава района совершил самоуправство с применением насилия или угрожал его применить. То последствия становятся более серьёзными:

    — принудительных работ до пяти лет;

    — до полугода ареста;

    — до пяти лет лишения свободы.

    Реально привлечь главу района?

    А можно ли вообще привлечь главу района к ответственности административной или даже уголовной? Нет ли у него неприкосновенности, как у депутатов?

    Ответ на этот вопрос можно найти в законодательстве. Предусматривающем меру ответственности муниципальных чиновников. Так, в Федеральном законе № 131-ФЗ, в части 9 статьи 40 указано. Что выборное должностное лицо местного самоуправления не может быть привлечено к ответственности за высказанное мнение или позицию. Высказанную на голосовании или при осуществлении иных действий в соответствии со своим статусом. В том числе и после прекращения своих полномочий, кроме случаев оскорблений, клеветы и т.п.

    Поскольку никаких иных оснований для запрета по привлечению к ответственности законом не предусмотрено. То, очевидно, что глава района не имеет никакого иммунитета от административного или даже уголовного наказания за рассматриваемый вид нарушения закона.

    Спасибо за разъяснение, но какие же конкретные шаги необходимо предпринять. Чтобы привлечь главу района к ответственности?

    Что именно делать

    Для привлечения главы района к ответственности необходимо обратиться с заявлением в органы охраны правопорядка, а точнее в полицию.

    Основной вариант действий – это написать заявление на имя начальника соответствующего отдела внутренних дел и принести его в полицию. Заявление пишется следующим образом:

    — в верхнем правом углу пишется должность начальника отела, куда подаётся заявление. Эту информацию может предоставить дежурный. Здесь же указывается фамилия, имя, отчество и адрес проживания лица, от имени которого пишется заявление, а также его телефон;

    — ниже и посередине листа пишется слово «заявление»;

    — затем описывается, что именно произошло. И какие конкретные действия произвёл виновник (в данном случае глава района), которые можно охарактеризовать как самоуправство. Желательно изложить доводы и доказательства как можно подробнее. Чтобы увеличить шансы привлечения должностного лица к ответственности. Необходимо указать, что в результате данных противоправных действия чиновника причинён вред;

    — в конце указывается просьба о привлечении главы района к ответственности за самоуправство, а также ставится дата обращения и подпись заявителя.

    Кроме того, можно обратиться в полицию и устно и тогда сотрудник на основании устных данных составит протокол, который останется только подписать.

    На основании заявления будет сотрудниками полиции будет возбуждено административное расследование. При этом они сами квалифицируют, имеет совершённое деяние признаки административного правонарушения или уголовного преступления.

    После завершения административного расследования дело будет рассмотрено в суде соответствующего уровня. Где судья вынесет соответствующий вердикт.

    Вместо заключения

    Очень важным моментом является такая норма. Согласно статье 4.5 КоАП РФ, лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение административного правонарушения, если с даты совершения данного правонарушения прошло более двух месяцев. Правда, на основании того, что статья КоАП о самоуправстве рассматривается в судебной инстанции, данный срок увеличивается до трёх месяцев. Если правонарушение в виде совершения самоуправства будет квалифицированно как уголовное преступление. То здесь срок давности гораздо больше – шесть лет. Тем не менее поскольку достоверно неизвестно, как будет квалифицировано самоуправство правоохранительными органами. С подачей заявления в полицию желательно сильно не тянуть.

    Кроме полиции, с заявлением о самоуправстве со стороны главы района можно обратиться также и в территориальные органы прокуратуры. В статье 10 Федерального закона «О прокуратуре» от 17.01.1992г. № 2202-1 предусматривается, что заявления и жалобы, поступающие в данный надзорный орган, обязательны к рассмотрению. По результатам рассмотрения, если основания в жалобе будут признаны обоснованными, сам орган прокуратуры может предпринять необходимые действия по привлечению главы района к ответственности за совершённое им самоуправство.

    Ссылка на основную публикацию
    Adblock
    detector